104 



rait pas suffisante pour expliquer la somme de ces deux quantités 

 de travail résistant, même abstraction faite des frottements et des 

 obstacles solides ou fluides j.\\n ont pu retarder cette descente. 

 Quant aux mouvements brusques'du liquide à l'intérieur que l'on 

 pourrait attribuer aux travaux, il suffit d'observer que l'accident 

 est arrivé pendant la nuit, c'esl-à-dire^en l'absence des ouvriers , 

 avant la reprise des travaux du malin. Cette remarque n'est pas 

 inutile, parce que si l'on indique bien la cause de l'écrasement, on 

 n'aura point à craindre l'effet de quelque négligence. La quantité 

 de travail qui pourrait en provenir ne serait pas d'ailleurs suffi- 

 sante. Il ne s'est présenté jusqu'à ce jour aucun indice de coup de 

 bélier intérienr ; et quand même il en serait résulté une aspiration, 

 cela n'aurait augmenté que d'une atmosphère l'effet de la pression 

 extérieure produite, soit par une couche annulaire liquide , soit 

 par un ensemble quelconque de corps d'une densité plus grande 

 que l'eau, réunis dans le même espace. Il est bien plus simple de sup- 

 poser que la colonne liquide a oscillé à l'intérieur par suite d'une 

 cause quelconque , telle qu'une excavation ou un dégagement de 

 gaz. Enfin, on peut ajouter aux diminutions de pression provenant 

 de l'abaissement de la colonne liquide, celles qui proviennent d'une 

 espèce toute particulière de succion dans les colonnes liquides oscil- 

 lantes, mais à laquelle il serait plus convenable de donner un autre 

 nom quand les pressions extérieures sont plus grandes qu'une 

 atmosphère, afin qu'on ne pense pas qu'il s'agit à la limite de la force 

 d'une pompe aspirante ordinaire. La force de cette succion est 

 fonction de la longueur verticale de la partie du tuyau d'une co- 

 lonne oscillante enfoncée au-dessous du niveau d'un réservoir ex- 

 térieur. Dans des expériences précédemment communiquées à la 

 Société, cette succion ou non-pression était d'environ un sixième 

 de cette partie , si l'on exprime sa puissance.en hauteur d'eau. 

 Dans un tuyau d'une très-grande longueur, cet effet est sans doute 

 influencé par les frottements; mais les frottements eux-mêmes di- 

 minuent la pression d'une colonne qui descend. 



" Si , en définitive , l'écrasement du tuyau du puits de Grenelle 

 provient d'une non-pression résultant d'un phénomène quelconque 

 de colonne oscillante sans coup de bélier, le remède n'a pas besoin 

 d'être indiqué puisqu'il ne s'agit que- de résistera des pressions 

 statiques de la couche extérieure, dont le poids spécifique maxi- 



