110 



<< La courbe qui résulte de cette longue série d'éléiiieuts traités 

 par la méthode des coordonnées est très-régulière, ce qui prouve 

 en faveur de toutes les observations qui ont été mises à contribu- 

 tion. Cette courbe donne, pour la distance du pôle magnétique à 

 la terre Adélie, 9o 10', distance qui , étant combinée avec la décli- 

 naison observée, 12° 12' E, et la position géographique de la sta- 

 tion, place le pôle dont il s'agit, par 75° 20' S, et ISO» 10' E. 

 Cette position s'accorde en latitude et ne diffère que de 80 railles 

 en longitude de celle que j'étais parvenu à déduire de la configu- 

 ration de tous les méridiens magnétiques. La distance en longi- 

 tude que nous trouvons ici n'est point à considérer, attendu que, 

 si MM. Dumoulin et Coupvent ont trouvé la déclinaison de 12° 

 12' E à la terre Adélie, le capitaine Wilkes l'a trouvée nulle dans 

 le même lieu et à la même époque ; ce qui m'autorise à conserver 

 le pôle magnétique dans la position que j'avais obtenue en 1837. 



tClïlQ. I 



Un fait remarquable, c'est que la formule cot L' = — |^- est 



immédiatement applicable à l'inclinaison observée vis-à-vis la 

 terre Adélie', car en faisant I = 85° 19' on a L' = 9° 18'. 



« MM. Dumoulin et Coupvent ont encore observé, étant tou- 

 jours en vue de la terre Adélie , deux déclinaisons de l'aiguille en 

 deux stations suffisamment éloignées en longitude pour leur faire 

 espérer qu'il résulterait du croisement des deux directions une 

 position exacte du pôle magnétique; mais cette opération placerait 

 le pôle par environ 71° 45' S. et 134° 0' E., ce qui n'est point 

 admissible. Dans les lieux où l'inclinaison est presque de 90°, la 

 déclinaison devient trop incertaine pour que l'on puisse compter 

 sur ses résultats. 



«Le capitaine Wilkes a dû recueillir un grand nombre d'observa- 

 tions dans sa belle excursion , qui comprend près de 60° en longitude 

 le long delabande septentrionale desNouvelles-Terres-Antarctiques, 

 mais elles ne sont pas encore publiées. Quant à celles qui nous sont 

 parvenues, il est bien étonnant qu'ayant été faites dansunlieu très- 

 voisin de la terre Adélie où les observations s'appliquent si bien à 



la formule cot L' = — ^-, nous n'ayons pu en déduire, par 



cette même formule, qu'un résultat inadmissible. Il est probable que 

 ce résultat doit être attribué, sinon à une erreur dans les obser- 

 vations, du moins à des causes de perturbations locales, dépen- 



