22 



gtisse,etqui communique avec ce bief par son autre extrémité, 

 desorle que dansle refoulement on n'a à vaincre que l'inertie de 

 l'eau par un véritable appareil à niveau constant, tandis que 

 dans l'autre opération la résistance à vaincre est d'ailleurs 

 constante. 



M. Navier a comparé cet appareil à une pompe foulante 

 dont le piston aurait un frottement d'une autre nature, tandis 

 que dans une pompe foulante la résistance est variable 

 pour les faibles hauteurs de refoulement analogues à celles 

 dont s'occupait M. Jappelli : il y a bien plus d'analogie de 

 principes entre cet appareil et la pompe aussi à double com- 

 partiment décrite dans les ouvrages de Muschembroeck sous 

 le nom de JeanPaauw, qui lui en avait communiqué un mo- 

 dèle (voy. Cours de physique, t. liï, p. 105, pi. 56, fig. 6, tra- 

 duction de Sigaud de Lafond, 1769, in-4°). Dans cette der- 

 nière pompe le piston est aussi formé d'une caisse mobile glis- 

 sant alternativement le long d'un tuyau qui y pénètre par des- 

 sous. Mais ce n'est point la caisse mobile qui est alternative- 

 ment remplie par l'eau du bief supérieur, c'est la caisse 

 enveloppante fixe.Bans la pompe de Paauw il y a au moins une 

 des soupapes attachée à la caisse mobile, tandis que dans la 

 pompe décrite par M. Jappelli elles sont l'une et l'autre atta- 

 chées à la caisse enveloppante fixe, ce qui est plus simple; 

 mais dans les deux machines le principe du niveau constant 

 repose sur celui de l'abandon alternaiifd'une des capacités par 

 de l'eau du bief supérieur (1). La pompe décrite par M. Jap- 

 pelli a été réclamée par M. l'ingénieur Borchard, lei5 février 

 1856, pour la personne qui, de 1807 à 1809, remplissait les 

 fonctions de secrétaire perpétuel de la Société d'émulation de 

 Marseille. On voit au reste qu'en général les principes de 



(1) Pour bien comprendre cette note, il est indispensable de connaître les 

 figures qui y sont rappelées et qui on tété communiquées à la Société.La pompe 

 de Paauw est intéressante à cause de son principe ; mais les dimensions de la 

 caisse mobile ne sont pas assez grandes dans la figure de Muschenbroeck pour 

 qu'on voie bien le but de l'auteur. Au reste, si ce genre d'appareils diminue 

 le frottement entre corps solides, il augmente à certains égards le frottement 

 des liquides et la perte de force vive provenant des évasements introduits 

 dans le système. 



