75 



pêche, lorsqu'on l'emploie, de s'élever à une deuxième approxi- 

 mation, en considérant la pression sur la proue, non plus comme 

 constante, mais comme variant graduellement depuis l'extrémité 

 antérieure jusqu'à la section annulaire contractée. Or, soit 

 qu'on détermine celte gradation de la pression au moyen de l'é- 

 quation du mouvement du fluide fondée sur l'hypothèse ordi- 

 naire du parallélisme des tranches en faisant varier les vitesses 

 en raison inverse des sections fluides , soit qu'on détermine en 

 bloc la pression totale sur la proue, en posant, comme a fait 

 M. Bélanger, une équation des quantités de mouvement acqui- 

 ses dans un instant, on arrive à un même résultat, et, ce qu'il 

 y a de remarquable, c'est que ce résultat est précisément ce 

 qu'on obtient pour la résistance ou l'impulsion du fluide sur le 

 corps, lorsqu'on applique le théorème rappelé au commence- 

 ment de cette note, en prenant pour la mesure du travail des 

 frottements extraordinaires, ou, ce qui revient au même (l'In- 

 stitut^ïx° 637), rfe la perte de demi -J or ce vive de translation que 

 les tourbillonnements produisent en aval, l'expression connue de 

 Bord*, qui est admise aujourd'hui par presque tous les hydrau- 

 liciens pour estimer les pertes de ce genre dues à l'élargisse- 

 ment brusque ou rapide des sections fluides, et qui a été vérifiée 

 à Toulouse par des expériences que M. Poncelet a faites avec 

 l'aide de MM. Castel et Dabadie. 



» La théorie de la résistance des fluides, exposée le 7 mars 

 dernier, et d'après laquelle la résistance dépend des frottements, 

 peut donc être regardée comme confirmée par l'expérience. » 



Séance du 30 mai 1846. 



Erpétologie. — M. Ch. Robin lit une note dans laquelle il 

 expose qu'à l'époque où il publia ses recherches sur le système 

 lymphatique abdominal des Grenouilles (1), n'ayant pu consul- 

 ter le grand travail de Panizza sur les lymphatiques des Reptiles 

 (1833), il crut décrire le premier un réservoir lymphatique qui 

 entoure l'œsophage; mais depuis il a vu que la description en 

 avait été donnée par le professeur italien. Son erreur vient de ce 

 qu'il avait cru prouvoir se fier aux différents traités publiés 



(1) Soc. pUilom,, séance du 31 jauvier 1846; l'Institut, n" du 11 février 

 1846. 



