iâ6 



Séance du 28 novembre 1846. 



Hydraulique. — M. de Galigny communique à la Société 

 les remarques suivantes sur les ondes et sur l'histoire des tur- 

 bines italiennes, qu'il recommande de ne pas confondre avec cel- 

 les du midi de la France : 



«On trouve dans le journal l'Institut^ 1" section, t. Vil, 

 p. 70, 1839, une note malheureusement trop succincte de 

 M. Aimé sur le mouvement orbitaire des ondes , qui n'a pas été 

 reproduite dans le mémoire du même auteur publié dans les 

 Annales de physique et de clihnie en 1842, ni dans le mémoire 

 plus étendu sur le même sujet publié en 1845 dans son grand 

 ouvrage sur l'Algérie. Il y a lieu de penser qu'il avait au moins 

 conçu quelques doutes sur l'exactitude des observations relati- 

 ves au mouvement orbitaire, car il n'en parle plus dans ces deux 

 mémoires, et même,dans le second, qui contient le premier, il a 

 supprimé la phrase qui renvoyait à un travail ultérieur sur les 

 mouvements qui se présentent entre la surface du liquide et le 

 fond, où il regarde le mouvement comme essentiellement oscil- 

 latoire. On sait qu'en 1844 M. Russell a publié dans les Mémoi- 

 res de l'Association britannique des expériences d'après lesquel- 

 les le mouvement serait orèi^aire jusqu'au fond, sans qu'il y eût 

 d'oscillation comme dans les expériences de M. Aimé, et se com- 

 porterait en un mot d'une manière parfaitement analogue au 

 système du mouvement orbitaire des ondes liquides publié à 

 Prague en 1804 par Gerstner, dont M. Russell a même reproduit 

 une planche. (Voy. les mémoires de l'Académie des sciences de 

 Prague.) 



» En étudiant moi-même ces matières, j'ai cru m'apercevoir que 

 la plupart des savants et des observateurs qui s'en étaient occu- 

 pésavaient peut-être Irop généralisé leurs idées, qu'on ne saurait 

 avoir trop de prudence en abordant un sujet aussi vaste, et 

 qu'enfin des conséquences révoquées en doute par les auteurs 

 eux-mêmes méritaient un nouvel examen quoiqu'elles ne dus- 

 sent plus exprimer que des faits particuliers. Or, M. Aimé n'a- 

 vait donné que comme une simple conséquence à laquelle ses 

 expériences l'avaient conduit JMsqfji'a/ors le système du mouve- 



