64 



des parallèles, les unes étant d'une couleur sale maie, les autres 

 d'une teinte transparente. Cette disposition, jointe à la grande 

 épaisseur des blocs, est une nouvelle preuve que ces glaces flot- 

 tantes ne sont pas formées sur des fleuves, mais que ce sont des 

 débris des glaciers polaires. Les marins connaissent celte dispo- 

 sition par couches parallèles; mais ils l'expliquent d'une manière 

 erronée en prétendant qu'elle est due au mélange de glace d'eau 

 douce et de glace d'eau de mer. La température de la mer était 

 de -f-2?, l'air étante -[-0o,2. J'ai observé attentivement l'allure 

 de ces glaces flottantes et j'ai vu que leur direction n'est pas con- 

 stante, mais que leurs blocs se balancent en tous sens, tournant 

 tantôt à droite, tantôt à gauche, suivant le mouvement de la va- 

 gue.Par conséquent, s'ils étaient tapissés de sables et de gravier 

 à leur face inférieure, et qu'en passant sur des bas-fonds ce gra- 

 vier gravât des stries sur la roche solide , ces stries ne seraient 

 pas bien constantes , mais elles présenteraient toutes sortes de 

 courbures et d'ondulations correspondant aux mouvements des 

 glaces flottantes. Cette considération n'est pas sans importance 

 pour l'étude du phénomène erratique, car s'il était vrai que 

 des glaces flottantes eussent jamais produit des sulcatures (ce 

 dont je doute pour ma part), ce ne pourrait être que des sulca- 

 tures irrégulières etonduleuses et l'on ne saurait en aucune fa- 

 çon leur attribuer ces sillons réguliers et rectilignes qui se trou- 

 vent à la surface du sol dans un grand nombre de localités , 

 surtout en Scandinavie. 



» Le 20 mars, par lat. 42» et longit. 51o 0. de Paris, en ap- 

 prochant du banc de Terre-Neuve, nous avons rencontré d'autres 

 glaces, non plus desice-bergs, mais des ice-fields. Ce sont desgla- 

 çons en tous points semblables à ceux que la Seine charrie, avec 

 ces mênaes rebords saillants, qui proviennent du choc des frag- 

 ments les uns contre les autres. Leurs dimensions n'étaient pas très 

 considérables ; ils étaient même en somme plus petits que ceux 

 de la Seine; les plus grands n'avaient pas plus de i'",50 à f^SO 

 de diamètre et leur épaisseur ne dépassait guère un pied. La mer 

 çn était couverte sur une étendue de plusieurs lieues ; ils étaient 

 groupés par grandes bandes au milieu desquelles se trouvaient 

 des espaces qui en étaient dégarnis et où la mer élait plus calme 

 )ju'ailleurs. Je mesurai à plusieurs reprises la lempOrature de la 

 mer, et le 20 mars je la trouvai 



