7/1 



a été de cultiver ces plantes ; elles rendent également compte 

 des observations des cultivateurs qui avaient constaté que les 

 Mèlampyrunij etc. ,nuisent aux céréales ainsi qu'aux plantes gra- 

 minées qui constituent les prés. 



Séance du 17 juillet iSltl. 



Physiologie. Irritabilité musculaire. — M. Brown-Séquard 

 lit la note suivante : 



a Je n'ai pas besoin de rappeler ici les célèbres débats qui ont 

 eu lieu dans le siècle dernier, au sujet de cette propriété vitale. 

 Je mentionnerai seulement une expérience très importante de 

 Fontana (1). Cet illustre physiologiste a trouvé, après avoir 

 coupé le nerf sciatique, sur des Grenouilles, des Agneaux et des 

 Chèvres, qu'au bout d'un certain temps, les muscles de la jambe 

 ne se contractaient plus , quand le bout périphérique du nerf 

 coupé était excité, tandis qu'ils se contractaient encore quand 

 ils étaient excités directement. — M.Longet (2) qui a répété 

 cette expérience plus de 60 ans après Fontana , et sans savoir 

 qu'elle eût été faite, puisqu'il s'en attribue l'invention, — 

 déclare qu'elle est décisive en faveur de la doctrine hallérienne 

 de l'irritabilité. Cette expérience a-t-elle, en effet, la valeur 

 qu'on lui prête? C'est ce que nous allons examiner. 



tt Les idées de Haller sur l'irritabilité musculaire peuvent se 

 résumer dans les deux propositions suivantes : — 1° L'irritabi- 

 lité est une force inhérente à la fibre musculaire, et conséquem- 

 ment elle ne lui est pas donnée par le système nerveux. — 2° Les 

 excitations peuvent agir directement sur la fibre musculaire , 

 ou, en d'autres termes, les nerfs ne sont pas des intermédiaires 

 nécessaires entre les excitants et les muscles. — De ces deux 

 propositions, nous ne nous occuperons que de la première; 



(1) Ricerche filosofiche sopra la fisica animale. Florence, 1775, in-4% 



(2) Après avoir rapporté les détails d'une expérience semblable à celle de 

 Fontana, faite sur le nerf facial de deux Chiens, M. Longet dit (Rech. expé- 

 jrim. sur l'irritab. muscul., Paris, 1841, in-8», p. 10) : « Cette marche n'est- 

 elle pas préférable à celle que Haller et ses partisans avaient adoptée ?... » 

 Ce langage montre combien M. Longet était loin de penser que cette marche^ 

 qu'il préfère à celle des partisans de Haller, était précisément une de celles 

 suivies par le plus chaud des partisans de ce grand physiologiste : j'ai nommé 

 FOQtaaa. 



