Appendices non nna eademque figura in oninibus Salsolis gaudent. Partes 

 hae, peracla loeciindaliorie, (neque cilius, neque floribus oninino caluaiis) 

 appareut fpeciem parvorum et duriusculorum tuberculorum referentes , quae 

 paucos poft dies acutiores et deniibus limiles evadunt. Hic apud S. Sodain 

 explicationis gradus ultimus eft. E contrario in muricata , laiiiflora et hyjjo- 

 jjifolia ad modum aculeorum clongantur. In Trago , Kali , pr^ftrata, glaiica, 

 venniculata, rofacea, areiiaria , TiOKtt.\AY\%o^e aliis, non tantum aculei- formes 

 cffe pergunt, fed dilatantur fimulque teuuiores fiunt, ut denique, plus minusve 

 exacte, alarum muscarnm fpeciem rcferant. 



Quoad fitam et difiantiam appendices etiam, fecundum varias fpecies, 

 differentias exhibent. In S. Trago , Kali etc. prope imbricaii funt ut fefe mutuo 

 oris lateralibns tegant ; directionem femiverlicalem adfeclant, ut primo adlpectu 

 eraterem infundibuliformem efUcere videaniur. S. proftrata, arenaria , aliae- 

 que fpecies appendices diltinctos et horizontaliter patentes proferunt. 



Locus quo appendices inferuntur eiiam dififerentias in hoc genere praebet. 

 In Trago , Kali nonmiUisque aliis (flcut etiam in fpetiebus Anabaleos') tam 

 prope ad apicem laciniarum periantliii oriuntur ut liae laciniae poft perfectam 



/;//«o^^»;fl? aliisquc fufflcit. Ecce enim unicam diffcrentiam intet Anai^zfm et Safolam: 

 huic capfiila Jicca et alb«iti.?n fenunnln dijlincle carnofo . farinfiiiu , illi autem Capfda 

 baccae fimilis , palpa inedulhfo -fncculentn refeita. DifFerentia iitique leviirimi momeiiti, 

 qua a botaniii? adoptata, plnra adlinc genera difcerpi et dilacerari deberent. Omnes 

 autem fpecies ^"//('/('rMHi non videre potui, et cum character genericus iu fy.^lematibus 

 indicatus nimis leviter explicatus fit, iina forfan alterave fpecies Chennpodi s adnumerari 

 debctet quae nunc Salfola audit. Species autem omnes quarum obfervandarum mihi 

 copia fuit, nec calycem tripbylhim, nec corollam pentapetaiam habebant. anabasiS 

 ap'itfUa perianthio minimo gaudtt, quinque foliolis conltante, e quibus tres tantum 

 appendices dorfales nancisciintur : liot; periantbiuin in fpinofifftma fefe ftatim dirtinguen- 

 diim praebet, dum qninque tales appendices proferat. Ouoad Ckenoleam, li gcnera ad 

 normam fyftematis fexualis eonftituenda funt, haec planta certe locum quem in recen- 

 tioribus libris occupat , fervarc debet : fed juxta eandem normam merito deberent etiain 

 aliae Snlfolae et Chenopodii fpecies alium \\\ locum transferri. Confullo principioruin 

 methodi naturalis et fyftematis artificialis geuera hybrida vel fpuria profert, et tirones 

 faltem in crrorem indiicere poteft. Secundum inethodum naturalem videtur genus 

 Chenoteae non miiius quam genns Anabafeos fuperfluuni elfe , et ad Salfolas pcrtinere. 

 Hic erit etiam locus obfeivaudi, quod, me judice, III. de BieberJUin bene denionftra- 

 verit , omnia Polycnema , arueufi folo excepto , nullo pacto ad genus PaVjcnemi referri 

 pofie. Secundiim ejus fententiam Anabafhus adnumerari debentj cgo autem ea omnia, 

 fi, ut fufpicor, illos appendices calycinos etiam nanciscuntur, libentius ad genus Salfdai 

 referrem. 



