34 
fentes encore trés-visibles en un grand nombre d’endroits, suivant 
une ligne dirigée E.-E.-N à 0.-0.-S., dont l’axe du rameau gra- 
nitique qui borne la Limagne au sud fait partie, et qui se trouve 
exactement sur le prolongement de la chaîne principale des Alpes, 
dont le soulèvement est postérieur aux derniers dépôts tertiaires. 
Cette ligne de dislocations croise les deux premières à la hau- 
teur du Mont-d’Or. Les cratères modernes, alignés N.-S., dont 
la plus grande partie se trouve comprise dans un cirque el- 
liptique, très-allongé dans le sens du nord au sud, formé lpar des 
bourrelets granitiques souvent irès-saillants, gisent sur le dos du 
bombement produit par le premier soulèvement, et précisément 
dans la région où les trois grandes lignes de dislocations de la 
surface terrestre viennent se croiser, là où cette surface offrait le 
moins de résistance à l’action des forces intérieures. 
On conçoit, d’après cela, que le globe a dû être parfaitement 
disloqué dans toute la région volcanique de l'Auvergne : c’est ce 
que démontrent effectivement l’ensemble des observations géodé- 
siques et astronomiques faites par les ingénieurs géographes pour 
les travaux de la nouvelle carte de France, celles du pendule, par 
MM. Biot et Mathieu, et celles du baromètre, par M. Ramond. Ces 
dernières donnent 45m pour lélévation du niveau de lOcéan à 
Clermont, sur ce même niveau à Paris. Les arcs du parallèle 
moyen et de la méridienne de Paris, qui traversent la chaîne de 
Auvergne, offrent une courbure notablement plus forte qu'avant 
d’atteindre cette chaîne et après l’avoir dépassée. Enfin M. Puis- 
sant a montré que, pour faire accorder les observations géodé- 
siques et astronomiques à Omme, près Clermont, sur un des 
rameaux de la chaîne volcanique, il faudrait supposer là au globe 
un aplatissement de +, c’est-à-dire un bombement considérable. 
Ainsi donc, le globe a non-seulement été fortement disloqué dans 
la région volcanique de l’Auvergne, mais encore la courbure de 
la surface a été notablement augmentée. De là tous les phénomènes 
de soulèvements constatés depuis longtemps par MM. E. de 
Beaumont et Dufrénoy. 
— Après cette communication, M. C. Prévost fait remarquer 
que les résultats auxquels est parvenu M. Rozet sont d’accord 
avec sa manière de voir, mais qu’ils n’expliquent pas la formation 
par voie de soulèvement des cônes du Cantal et du Mont-d’Or, qui, 
