35 
pour lui, résultent de l’accumulation des produits volcaniques 
sortis par un grand nombre de bouches. 
M. Rozet répond que ces cônes sont des cas particuliers des 
grands phénomènes généraux, des points où le sol s’est étoilé sous 
Paction des forces soulevantes. 
Séance du ? avril 1842. 
GÉOLOGIE : Roches calcaires percées par des Hélices.—M. Cons- 
tant Prévost met sous les yeux de la Société plusieurs échan- 
tillons d’un calcaire gris très-compact, qui lui paraît avoir été 
profondément perforé par des Helix ; il a pris lui-même ces 
échantillons, en 1831 , à 200 mètres environ au dessus du niveau 
de la mer sur le Monte Pelegrino, près Palerme. Dans le premier 
moment il crut que les perforations étaient l’œuvre de Mollusques 
marins lithophages et qu’elles annonçaient un ancien niveau des 
eaux marines ; mais la forme irrégulière et sinueuse des cavités, 
leur profondeur (jusqu’à 12 et 15 centimètres), leurs dimensions, 
(4 à 5 millimètres jusqu’à 4 centimètres de largeur) et surtout 
la présence d’Helix de divers âges, appartenant à la même es- 
pèce et logés chacun au fond d’une cavité exactement propor- 
tionnée à la dimension de la coquille, lui firent concevoir l’idée 
que les Helix avaientbien pu creuser eux-mêmes leur demeure.— 
Cependant la difficulté de comprendre un pareil acte le fit hésiter 
à annoncer, publiquement le fait qu’il avait observé, jusqu’à ce que 
de nouveaux faits et des observations plus directes et plus posi- 
tives fussent venues confirmer son opinion. Il recueillit avec soin 
des fragments de la roche perforée et les Æelix qui l’habitaient. 
En 1839, lors de la réunion de la Société Géologique de France 
à Boulogne-sur-mer , M. Constant Prévost eut l’occasion de trou- 
ver, avec MM.Buckland et Greenough quiassistaientä cetteréunion, 
des perforations absolument analogues à celles de Palerme dans 
un calcaire également très-dur des environs de Boulogne (calcaire 
de montagne) et le docteur Buckland ayant brisé la roche perforée 
trouva plusieurs Helix au fond des cavités, 
Ce nouvel exemple, tout en donnant plus de force aux présomp- 
tions qu'avait fait naître le fait observé à Palerme, ne décidait 
pas encore définitivement la question : les Æelix avaient-ils percé 
