82 
moyenne des carrés des évarts, la variation diurne du Faulhorr 
est égale aux 3: de la variation correspondante dans les stations 
inférieures. En outre, comparant jour par jour les variations 
diurues, telles que les donne l’observation, affectées par un grand 
nombre de causes perturbatrices, je trouve que la variation 
diurne est beaucoup plus régulière sur la montagne ; les change- 
ments, d’un jour à l’autre. y sont, terme moyen, moitié moin— 
dres de la valeur qu’ils acquièrent dans la plaine. 
« M. Carlini, dans son mémoire sur la variation diurne, à eu 
l’heureuse idée d’étudier séparément fes deux ondes, l’une diurne, 
l’autre semi—diurne, dont la réunion forme la variation totale 
observée. En suivant cette voie, j’ai trouvé que l'onde semi-diurne 
est beaucoup moins sujette que l’onde diurne à varier sous l’in- 
fluence des causes pertubatrices accidentelles ; que cette même 
onde semi-diurne varie à peine avec l’époque de l’année; qu’elle 
se retrouve sensiblement la même à des hauteurs médiocres et à 
des élévations de 3000 mètres au-dessus de la mer, tandis que 
l’onde diurne varie beaucoup avec la hauteur, avec l’époque de 
l’année, et est aussi plus sensible à la différence d’exposition des 
stations. Le changement en latitude est la seule cause qui agisse 
avec plus d’énergie sur l’onde semi-diurne que sur l’onde diurne ; 
la rapidité avec laquelle cette dernière onde décroît de l’équateur 
vers le pôle est notablement moindre que la rapidité de décrois- 
sance de la première. Ces résultats diffèrent, à quelques égards, 
de ceux que M. Carlini a obtenus ; de nouvelles observations et 
une nouvelle discussion des observations déjà acquises seront 
donc nécessaires pour décider les points restés en litige; c’est 
un des buts que je me propose de poursuivre dans le nouveau 
séjour que je projette en ce moment de faire sur la même mon- 
tage. 
« L’amplitude de la variation diurne thermométrique observée 
sur le Faulhorn a été égale aux 42 centièmes de la valeur qu’elle 
a atteinte dans les stations inférieures. ; 
« Nos observations sur l’état hygrométrique de l’air des hautes 
sommités confirment les résultats déjà obtenus par M. Kæmtz : 
l'humidité relative est au moins aussi forte sur la montagne que 
dans la plaine. Quant à l’humidité absolue, nos observations ten- 
dent à prouver qu’elle décroît avec la hauteur, en suivant une 
