84 
de l'heure du jour, comme Pont si bien dit Beluc et Ramond : 
mais il semble que l'ou ait évité la détermination numérique de 
cette influence, et cependant les mesures barométriques faites à 
des heures différentes ne sont pas comparables. Si la mesure à 
eu lieu vers trois heures du matin, je trouve qu'il faut ajou— 
ter ,3 aux hauteurs données par la formule : c’est la plus grande 
correction positive. Si elle a été faite vers une heure du soir, il 
faut retrancher -& : c’est la plus grande correction négative. Bien 
entendu, nous ne pouvons répondre de ces nombres que pour les 
latitude et saison auxquelles nous avons abservé. L’heure de midi 
donnerait donc des hauteurs trop fortes, malgré l’autorité de Ra— 
mond, qui a pensé que c'était à cette heure de la journée que la 
confrontation entre le coefficient empirique de la formule baro— 
métrique et le coefficient déduit de la théorie devait être faite. Il 
est certain qu’à chaque heure de la journée correspond un coeffi- 
cient empirique différent, choisi de manière à mettre d'accord 
l’observation et la théorie; il existe en outre un coefficient moyen ; 
c’est celui qui convient à la moyenne des vingt-quatre heures du 
jour. C’est ce dernier, et non celui de midi, qui doit, ce me sem- 
ble, être comparé au coefficient théorique. En opérant ainsi, j’ai 
trouvé un accord satisfaisant entre les résultats barométriques et 
les résultats géodésiques. Existe-t-il une heure plus favorable que 
les autres heures à la mesure des hauteurs par le baromètre? 
Quelle est l’époque de la journée où l’équilibre atmosphérique est 
généralement le moins troublé? Je ne me flatte pas que nos ob— 
servations soient assez nombreuses pour trancher définitivement 
cette question ; mais elles laissent entrevoir, avec une grande 
vraisemblance, que les mesures prises vers six heures du soir doi- 
vent être pus concordantes entre elles que des mesures pareilles 
prises à toute autre heure du jour; je crois donc utile d’attirer 
sur ce point l’attention des observateurs. 
« L'influence de l’humidité entre au plus pour - dans les varia- 
tions horaires du coefficient de la formule barométrique. Si l’on 
veut tenir un compte rigoureux de l’humidité de l'air, on pourra 
le faire facilement en admettant l’hypothèse du décroissement en 
progression géométrique, hypothèse qui paraît devenir de jour en 
jour plus légitime : Pon n’introduira ainsi aucune difficulté nou- 
velle dans l'intégration de la formule théorique. Ii suffit que la 
