99 
tungstique. Si ce minéral renferme effectivement de l'oxyde 
de tungstène , l'attaque doit se faire avec dégagement d’hy- 
drogène. Or, en employant de l’acide bien dépouillé de chlore 
libre, je n’ai pu recueillir de gaz h ydrogène. 
» À la suite de cette expérience qui m’a paru bien concluante, 
j'ai répété l’analyse du wolfram sur une variété provenant de 
la Haute-Vienne, et sur une autre de Zinnwald; l'analyse a été 
faite, soit en attaquant le minéral par l'acide hydrochlorique ; 
soit par la fusion avec le carbonate de soude. Voici les ré- 
sultats : 
Wolfram dela Haute-Vienne (fragments de clivage). 
Moyenne de six expériences bien concordantes : 
Acide tungstique 76, 20 
Protoxyde de fer 19, 19 
RM RNRRnenee 4, 48 3 Wo°Fe0+ (Mn0,Mg0)Wo:. 
Magnésie 0, 80 
100, 67 
Wolfram de Zinnwald (fragment d’un sros cristal). 
Moyenne de deux analyses. 
Acide tungstique T5, 99 ; 
Protoxyde de fer 9, 622Wo°Fe0+53(Mn0,Ca0)Wo®. 
Protox yde de manganèse 15, 96 
Chaux. 0,48 
100,05 
.» L’excès de poids obtenu dans ces deux analyses est trop 
peu. considérable pour qu'on puisse.admettre un autre com- 
posé OXy#énÉ que l'acide tungstique dans le wolfram. 
.» La présence dela magnésie et de la chaux n'avait, prie en: 
core été signalée dans le AU,  * 
» Au lieu de représenter chaque variété.de wolfram par une 
formule particulière, il me. semble bien préférable de réunir, 
toutes les bases isomorphes, et de présenter pour formule gé- 
nérale 
Wo{(FeO, Mn0, Mg0, CaO),.. 
qui est celle d’un tungstate neutre. | 
», Le résultat, obtenu par M. Wôbler en chauffant le wolfram 
dans le chlore s'explique en admettant que l'acide tungstique 
