107 
(et il en est de même, en thèse générale, de tous les cours 
d’eau). Il est évident , d’après cela, que si on pouvait retenir 
les eaux de tous les affluents de la Seine, moins un, et n’en 
laisser couler qu’un seul, ce cours d’eau, dont le volume serait 
constant , aurait une vitesse de moins en moins grande à me- 
sure qu'il avancerait, car il parcourrait des pentes progressi- 
vement décroissantes ; il arriverait donc à Rouen avec une 
vitesse beaucoup plus petite que celle qu’il avait près de sa 
source. Tel n’est pas le régime des rameaux réunis de la Seme. 
Ils se combinent successivement et forment des cours d’eau 
dont le volume augmente à mesure que leur pente diminue. 
Or, la vitesse d’un cours d’eau dépend non-seulement de sa 
pente, mais encore de son volume, et il s’établit ici une sorte 
de compensation par l'effet de laquelle les changements de 
vitesse qui sembleraient devoir résulter des changements de 
penie se trouvent fortement atténués et même JEIGUE peu sen- 
sibles. 
» Lé même phénomène a’'eu lieu dite les nd courants 
que nous avons en vue. Ils ont coulé, en dernier lieu, sur les 
pentes actuelles des vallées, et la-manière d’être à peu près 
constante du terrain erratique prouve que leur. vitesse n’a pas 
diminué à mesure que la pente s’affaiblissait. Ils doivent donc, 
comme les rameaux de la Seine actuélle , avoir augmenté de 
volume en descendant, ce qui suppose nécessairement qu'ils 
étaient simultanés dans les différents rameaux, qu'ils étaient 
confluents comme le sont les différents rameaux de la Seine. Ils 
résultaient par conséquent d'une causé assez générale pour 
embrasser à la fois tout le bassin de la Seine ; des causes localés 
et partielles auraient produit des effets tout contraires. Une 
débâcle qui n'aurait eu pour point de départ qu'une seule des 
vallées’ affluentes aurait pu y mettre en mouvement beaucoup 
de débris, mais les eaux, perdant de leur vitesse sur des pentes 
de plus en plus faibles, auraient promptement abandonné ces 
débris'en commençant parles plus gros, La manière d’être uni- 
forme que présente leterrain erratique, de Pont-Aubertà Rouen, 
sur des pentes qui varient dans la proportion d’un à dix et au 
delà, Serait inexplicable dans cette hypothèse. 
> Pour prouver que le raisonnement que nous venons de 
