S2 
Chatenay. Je déduisis du fait même que ce clivage longitudi- 
nal des 850 arbres ne pouvait provenir que de la vaporisation 
instantanée de la sève par un puissant courant électrique, et 
que ces troncs avaient cédé dans le sens de leur moindre résis- 
tance , c’est-à-dire dans le sens de leur longueur.’ N'ayant été 
appelé sur les lieux qu’un mois après l'évènement, on pou- 
vait attribuer, an moins en partie, cette dessiccation à la haute 
température qui avait régné pendant ce mois , quoique cette 
haute température eût laissé en dehors l'explication du clivage. 
Mais l'analyse que je n'avais pu faire en temps opportun 
avait été faite par M. Darcet deux ou trois jours après ce dé- 
sastre, ce que je n’appris qu'après la publication de mon 
Traité. Ce savant me communiqua le résultat de son expérience 
en présence de M. Gay-Lussac : « Les arbres sur pied, nous 
dit-il, possèdent de 56 à 44 pour 100 d’eau; ceux qui sont 
abattus depuis 4 ou 5 ans en conservent encore 24 à 25 pour 
100; tandis que les troncs clivés de Chatenay n’en contenaïent 
plus que 7. » Ce résuliat ne peut laisser aucun doute : ces ar- 
bres avaient eu la plus grande partie de leur sève réduite en 
vapeur élastique , et cette vaporisation instantanée ne pouvait 
provenir que d’un puissant courant électrique ; il n’y a pas de 
seconde explication possible. 
» J'ai pensé que ces détails ne seraient pas dépourvus d’inté- 
rêt dans le moment actuel et qu’il était utile de rappeler qu'on 
ne peut juger de tels météores que par une comparaison atten- 
tive des effets variés qu’ils présentent, suivant les saisons et 
les localités , et qu’il faut aussiles mettre en regard des effets 
semblables qui proviennent des nues purement orageuses et 
de ceux qui proviennent des expériences. » 
HyprAuLIQUE. — M. de Caligny dépose une note en réponse 
à une objection faite contre son écluse sans capacités mobiles. 
Il fait voir qu’elle n’exige point de constructions souterraines 
comme les diverses écluses-siphons , et donne quelques détails 
essentiels sur son principe. 
« Quand on n’emploie qu’un seul sas latéral et un seul gros 
‘uyau pour opérer la décharge du sas d’écluse où le bateau 
passe, ce tuyau, quiplonge nécessairement dansl’eau à épuiser, 
peut d’ailleurs ne pas s’enfoncer au-dessous du sol, ou ne s’y 
