SITZUNGSBERICHTE. 370 



weitere abgest()rl)ene Eier. Am folgenden Tage war die Zahl der aljgestor- 

 benen Eier schon 3 — 4-ma] so viel. Dies erwies klar, dass hier eine 

 Infection vorliege. 



Baeterien vermutheud, gab er einige Forelleneier in eine sterili- 

 siertes Gelatiu enthaltende Eprouvette nnd das Gelatin wurde binnen 

 2 — 3 Tagen flüssig und fluorescierte grünlich. Unter dem Mikroskope fand 

 er im Gelatin ein kurzes, stäbchenförmiges Bactei'ium und einen kleinen, 

 kugelförmigen Mikrococcus. 



Nun war er überzeugt, dass die Baeterien die Ursache der Krank- 

 heit seien, aber welches der beiden vorgenannten Organismen, oder alle- 

 beide zusammen ? Zur Erforschung dessen benützte er die Eier selbst, 

 indem er aus ihnen mikroskopische Schnitte machte und diese auf Baete- 

 rien färbend, in ihnen nur die kurzen, stäbchenförmigen kleinen Baeterien 

 fand, durch einander gestreut, stellenweise in grossen Mengen im Eiweiss. 

 ja sogar im Körper des sich entwickelnden Embryos selbst. 



Diesen Bacillus war nun leicht rein zu züchten und aus den Eigen- 

 schaften der Kultur die Art zu bestimmen. Der Name des Bacillus ist 

 Bacillus jiuorescens Uijuefaciens, der schon längst als ein gewöhnlicher im 

 Wasser oft vorkommender Bacillus bekannt ist, doch war seine krank- 

 heitverursacheude Wirkung bisher unbekannt. 



Im April, als der Vortragende zu den ersten Frosch eiern gelangen 

 konnte, machte er mit diesen allsogleich den Versuch, ob jenes Bacterium 

 auch diesen Eiern schädlich sei. Die in genügend grosser Zahl vorhan- 

 denen Eier vertheilte er in etwa 30 Gläser, in welchen sich diese sichtlieh 

 gut entwickelten. Dann goss er eine Bacteriumkultur in das Wasser, die- 

 selbe in einigen Gläsern vertheilend. Die Wirkung wurde schon nach 

 sechs Stunden merklich ; ina Anfange giengen einige, dann immer mehr 

 und mehr Eier zu Grunde, bis endlich der ganze Inhalt vernichtet war. 

 In den abgestorbenen Eiern konnte man dasselbe Bacterium nachweisen. 

 Später ergaben die an einer anderen Froschart gemachten Untersuchun- 

 gen ein ebensolches Resultat, sowie auch die an Molchen gemachten 

 V( rsviche. 



Es ist längst bekannt, dass in den künstlichen Fischzüchtereien 

 manchmal eine ganze Zucht nicht gelingt und die Eier der verschiedensten 

 Fische haufenweise zu Grund gehen ohne jede bemerkbare Ursache. Es 

 ist wahrscheinlich, dass auch dort dieses Bacterium die Ursache ist. 



öe'za Entz setzt voraus, dass der erwähnte Bacillus in diesem Falle 

 auch ein Fäulnissbacillus sein kann, und nicht selbst die Krankheit ver- 

 ursacht, sondern nur der Begleiter der Krankheit ist. 



Nach der Meinung Stephan Rdtz's kann in diesem Falle von 

 zweierlei Baeterien die Rede sein. Es kommt vor, dass auch Fäulniss- 

 Itacterien Krankheiten verursachen. 



3. Euffen Dada»/ legte die Arbeit Julius SzakdlVs : «Anatomie der 

 Hausvögel» vor. 



