'!'34 THÄTIGKEIT DEE UNGAKISCHEN AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN. 



in der Origiual-Siu'aclie anzugeben, ausgenommen jenen Fall, wenn dio 

 betreffende Sprache nicht zu den durch das internationale Council noch 

 zu bestimmenden Sprachen gehört. In letzterem Falle ist der Titel auch 

 in englischer Sprache anzugeben. Die Commission der Royal Society 

 ^Yird aufgefordert, jedes Verfahren anzuwenden, jene Mittel ausfindig zu 

 machen und in Anwendung zu bringen, welches den Gebrauch des Ka- 

 taloges für diejenigen, die der englischen Sprache unkundig sind, zu 

 erleichtern vermögen. 



Es ist wunschenswerth, dass die Royal Society spätestens bis 1-ten 

 Januar 1898 verständigt werde, was für Schritte in den Ländern, welche 

 an die Londoner Conferenz Vertreter gesandt haben, zum Sammeln des 

 Materials für den Katalog gemacht oder projectiert worden sind. Die Mit- 

 glieder der Conferenz sollen in den an die Regierungen, die sie ver- 

 treten, gerichteten Relationen, die zur Sammlung des Materials für den 

 Katalog nöthigen Anordnungen besonders hervorheben und ihre Aufmerk- 

 samkeit darauf lenken, ihren Entschluss bis zur- erwünschten Zeit dem 

 Londoner Comite mitzutheilen. 



Der Katalog soll vom 1. Januar 190Ü beginnen. Die Royal Societj' 

 wird zur Herausgabe und Verschickung eines Verbatim Report aufge- 

 fordert. 



Das sind die Hauptresolutionen, welche die Conferenz angenommen 

 hat. Im Laufe der Verhandlung machte der conciliante Ton, welcher sich 

 zwischen den aus der ganzen Welt versammelten Vertretern äusserte, 

 einen sehr guten Eindruck. Grosse Verdienste erwarb sich das vorberei- 

 tende Comite der Royal Society, welche die zur Discussion aufgestellten 

 Thesen sehr geschickt und mit grosser Umsicht zusammengestellt hatte. 

 Den Gegenstand einer längeren Unterredung bildeten nur zwei Fragen : 

 erstens die Umschreibung der im Katalog aufzunehmenden Wissenschafts- 

 fächer, und zweitens das für den Fachkatalog anzunehmende Classificie- 

 rungssystem. 



Die erste Frage betreffend ist die Auffassung der englisch-amerika- 

 nischen, der französischen und der deutschen Gelehrten einigermassen 

 verschieden, indem jene den aufzunehmenden Kreis unter den Titel 

 «mathematical, physical, or natural sciences» zusammenfassen, wo sie 

 zwischen den physicalischen- und Naturwissenschaften, das heisst, der 

 «natural philosophy» und der «natural science», zwischen den exacten und 

 den beschreibenden Naturwissenschaften gewisse Unterschiede annehmen. 

 Dem gegenüber hielten die deutschen Gelehrten den Namen Naturwissen- 

 schaft für gänzlich genügend. Solche Verschiedenheiten äusserten sich 

 auch in der Benennung und Definition der einzelnen Wissenschaftsfächer 

 so z. B. in Bezug auf die Biologie, Psychophysik und andere Wissen- 

 schaftskreise. Alle diese Fragen in Einklang zu setzen, wird die wichtige 

 Aufgabe der leitenden Männer des Unternehmens sein. 



Die andere Frage, die eine längere Debatte verursachte, war das 



