PE.EEACE. xi 



avec un enthousiasme qui n'a fait que s'accroître par 

 la suite. 



De ce que les botanistes ont observé dans une seule 

 et mémo série d'organes des caractères sufîisans pour 

 établir une méthode de rapprochemens des végétaux , 

 reconnue si bien fondée que les plus grands maîtres 

 ne peuvent môme point espérer d'en élever une autre 

 sur des bases aussi solides , faut- il en conclure que ce 

 précepte doit être également appliqué à la zoologie , et 

 ne peut-on pas s'j soustraire sans être regardé comme 

 hétérodoxe, d'après un autre principe mis en avant par 

 Linné lui-même et par ses imitateurs ? 



Dans les végétaux , avons-nous dit , toutes les fonc- 

 tions sont éparses j dans les animaux , au contraire , toutes 

 sont plus ou moins isolées. On reconnoît en eux des 

 organes particuliers destinés aux mouvemens , d'autres 

 à la nutrition , plusieurs aux sensations , quelques-uns 

 à la respiration , à la circulation , à la généi^ation , etc. 

 Enfin chacune de ces fonctions présente une foule de 

 différences qui peuvent être considérées comme les meil- 

 leurs caractères. C'est ce qu'il étoit impossible d'observer 

 dans les plantés , puisque la génération est chez elles 

 la seule fonction bien connue. Nous pourrions encore 

 parler ici du grand nombre de modifications que pré- 

 sentent leurs organes sexuels ; de la facilité qu'on a ordi- 

 nairement à les étudier , et de la quantité souvent 

 immense de fleurs et de fruits qu'un seul et même végétal 

 semble offrir à l'observateur. 



Si la botanique, plus circonscrite dans ses moyens 

 d'étude , en avoit moins aussi d'étendre ses observations 



