en A 
Monographieen neu beschriebenen Arten, und bei der neuen 
Ausgabe des Martini-Chemnitz hat man früher es für un- 
nöthig gehalten, auf Vollständigkeit hinzuarbeiten, so dass 
auch dieses Werk die Bedürfnisse nur theilweise decken 
kann. So ist nach wie vor jeder, der sich mit Seecon- 
chylien beschäftigt, gezwungen, in einer ganzen Anzahl von 
mitunter sehr umfangreichen und kostspieligen Zeitschriften, 
Reisebeschreibungen u. dergl. nachzusuchen, deren An- 
schaffung nur den bedeutendsten Bibliotheken möglich ist, 
die Kräfte eines Privaten aber weit übersteigt. 
Nur bei den Landpulmonaten liegen, Dank der klassischen 
Arbeiten Pfeiffers, die Sachen anders, und diesem Umstand 
ist es nicht am wenigsten zuzuschreiben, wenn in neuerer 
Zeit das Studium der Binnenconchylien zusehends das Ueber- 
gewicht über das der Seeconchylien gewonnen hat. 
Das Bedürfniss nach einem Sammelwerk, wie wir es 
unternommen haben, ist schon mehrfach ausgesprochen 
worden, am eindringlichsten von Carpenter in seinem ersten 
Report, aber Niemand hat es bis jetzt gewagt, Hand daran 
zu legen. Selbst die mehrfach aufgetauchten Versuche, 
einen blossen Catalog der bekannten Arten zu Stande zu 
bringen, scheinen eben Versuche bleiben zu sollen. Da- 
durch wird die Synonymie immer schwieriger und ver- 
worrener. Am schlimmsten kommt dabei die Geographie 
weg und gerade geographische Studien waren es, welche 
uns zu der unumstösslichen Ueberzeugung brachten, dass 
ein Werk, wie wir es dem Publikum zu bieten beabsich- 
tigen, unumgänglich nöthig sei, und dass dasselbe nicht 
allzulange mehr hinausgeschoben werden dürfe. Sind schon 
jetzt die Schwierigkeiten, welche sich der Ausführung eines 
solchen Projectes entgegenstellen, so gross, dass unser Ver- 
such ein sehr gewagter genannt werden muss, so nehmen 
dieselben mit jedem Jahre zu, die Zahl der beschriebenen 
Arten wird immer grösser, die Synonymie immer verwirrter. 
