Planorbis centrogyratus. 
Nur weil es mir eine Pflicht gegen die Mitglieder dieser 
Gesellschaft ist, wünsche ich einen kleinen Platz im Nach- 
richtsblatt für nachstehende Zeilen zu bekommen. 
Am selben Tage, als ich im Blatt Nr. 2 d. J. die Be- 
merkungen von meinem gelehrten und hochverehrten 
Freunde Prof. Gredler bei meinem Plan. centrogyratus 
kennen lernte und seine Aufforderung erhielt, ihm die Ori- 
ginalien meiner neuen Art zuzusenden, beeilte ich mich 
natürlicherweise seinem Wunsche nachzukommen, obwohl 
ich wusste, dass es ihm unmöglich sei, sein Versprechen 
S. 20 zu halten, mir „mit reichen Procenten instructiver 
Uebergänge (zu Pl. rotundatus) zu retourniren.“ Heute 
habe ich das Vergnügen gehabt, die Antwort zu erhalten, 
aus welcher ich einen kleinen Auszug mittheilen muss: 
„Geehrter alter Freund! .... Ich bedaure meine Bemer- 
kung im Nachrichtsblatt, es Ihnen überlassend, allenfalls 
weiteren Gebrauch von Nachstehendem zu machen. Ihr 
Thier ist nicht ein überwüchsiger rotundatus, wie ich ver- 
muthete; hat vielmehr durch seinen scharfen Kiel Aehnlich- 
keit mit einem Planorbis der Po-Gegenden, den die Italiener 
als „nummulus“ (weiss nicht welchen Autors) versenden. 
Indess steht auch dieser dem rotundatus so nahe, dass 
er nicht wohl davon getrennt werden darf. Ihr centro- 
gyratus aber scheint mir ebenso wenig von vortex zu 
trennen zu sein, und verhält sich zu diesem wie ungefähr 
rotundatus zu „nummulus“, d. h. er hat den Kiel noch 
nicht so schneidig, weil oberhalb der rinnige Absatz nicht 
so völlig ausgebildet ist, wie bei alten Individuen. Ich 
besitze ein ähnliches Ding aus Siebenbürgen, durch Stentz 
als „aus Z.“ erhalten; nur dass meines vielleicht noch mehr 
an vortex herantritt.“ Dass mein Pl. centrogyratus der 
