— 18 — 
der Arionta arbustorum L. vorliege, riefen in mir begreif- 
licher Weise den Wunsch hervor, durch Prüfungen und 
Vergleiche der Wahrheit näher zu rücken, oder doch eme 
eigene Meinung darüber zu gewinnen. 
Leider war das bisher in Steiermark beobachtete Ma- 
terial nicht ausreichend um meine Versuche zu begünstigen. 
Eine directe Ableitung der Campylaea Styriaca Frauen- 
feld von der typischen Arionta arbustorum L. scheint mir 
zu sprungweise und unvermittelt, lässt den Wunsch nach 
einer erklärenden vermittelnden Uebergangsform unerfüllt, 
und ist daher wenig.oder nicht geeignet, augenfällige Ueber- 
zeugung zu schaffen. 
Die steirischen Varitäten alpestris Zgl., trochoidalis Roff. 
und piecea Zgl. gehören anderen geradezu entgegengesetz- 
ten Formentwicklungen an, können also hier nicht in Be- 
tracht kommen. 
Vor kurzem nun las ich in Herrn $. Clessin’s Exeur- 
sions-Fauna die von der Abbildung begleitete Beschreibung 
der Arionta arbustorum var. depressa Held, und Herr 
Clessin war auch so gütig, mir auf meine Bitte allsogleich 
einige schöne Exemplare derselben zuzusenden. 
Die sofortigen Vergleiche bestärkten mich destomehr 
in der schon während der Lektüre aufgetauchten Vermu- 
thung, dass Arionta depressa den vermittelnden Uebergang 
zwischen A. arbustorum und C. Styriaca bilde, dass sie so 
ziemlich in der Mitte zwischen beiden Formen stehe, und 
dass es bei grösserem Vorrathe derselben leicht möglich 
sein müsse, die geschlossene Uebergangsreihe von der ge- 
wölbtesten, ungenabelten A. arbustorum bis zur ganz 
flachen, und perpectivisch genabelten Camp. Styriaca her- 
zustellen. 
Die beiden Hauptkriterien, Neigung zur Schalenver- 
flachung und Bloslegung des Nabels sind eben schon bei 
der A. depressa, obgleich in geringerem Grade vorhanden, 
