^ 84 — 



wandert sein können, wie z. B. Cyclostoma elegans. Diese 

 Gesichtspunkte müssten unbedingt bei einem Versuch, die 

 Abstammung der englischen Fauna nachzuweisen, berück- 

 sichtigt werden. 



Aber auch die Vertheilung der Arten , wie sie Herr 

 Cockerell vorgenommen hat, kann ich durchaus nicht für 

 richtig halten. Warum sollen Limax cinereo - niger, Helix 

 pulcliella^ Limnaeus palustris^ welche beinahe durch ganz 

 Europa und, wenigstens die beiden letzteren, auch durch 

 Nordamerika verbreitet sind, gerade von Norden her ge- 

 kommen sein ? Warum soll Paludina vivipara von Osten 

 gekommen sein und Pal. conteda^ die doch wahrhaftig im 

 Osten ganz anders verbreitet ist, von Westen? Warumstehen 

 Siiccinea oblonga^ Helix rupestris., Helix obvoluta., Bulimus 

 montanus^i Pupa secale.^ Planorbis nitidus unter den west- 

 lichen Arten, da sie doch eben so gut durch ganz Mittel- 

 europa verbreitet sind, wie Clausilia biplicata, die unter den 

 östlichen Arten aufgezählt wird? Auch wenn sie vielleicht 

 im westlichen Theii von England verbreiteter sein sollten 

 als im östlichen, wäre das immer noch kein Beweis für 

 ihre Einwanderung von dieser Seite her, denn eine Schnecke 

 ist nicht da am häufigsten, wo sie am frühesten eingewandert 

 ist, sondern da wo sie die günstigsten Bedingungen für ihre 

 Entwicklung findet. 



Trotz dieser Ausstellungen begrüsse ich den Versuch 

 des Herrn Cockerell mit Freuden ; die Conchological Society, 

 welche eben mit solchem Eifer das Studium der englischen 

 Molluskenfauna betreibt, wird hoffentlich nicht unterlassen, 

 in dem herauszugebenden „Monograph of the Land and 

 Freshwater Mollusca of the British Fauna" seinen An- 

 regungen Rechnung zu tragen. 



