— 119 - 



Hauptgrund für diese Erscheinung , die geringe Entwicke- 

 lung der deutschen Meeresküsten und die Schwierigkeit, 

 andere zu erreichen , ist durch die moderne Erleichterung 

 des Verkehrs längst beseitigt und wenn trotzdem die wissen- 

 schaftliche Beschäftigung mit den Mollusken der europäi- 

 schen Meere nicht mehr Anhänger gewonnen hat, so liegt 

 das wohl ausschliesslich darin , dass die Beschaffung der 

 betreffenden Literatur so sehr schwierig ist. Wir haben 

 zwar eine ganz hübsche Anzahl guter und sehr guter Lokal- 

 fauuen ; für den Norden können sogar die Bedürfnisse 

 durch Jeffreys (British Conchology) und Sars (Mol- 

 lusca regionis arcticae ISTorvegiae) als völlig gedeckt bezeich- 

 net werden. Aber schon für die südlicheren Theile des at- 

 lantischen Oceans muss man das Material mühsam in einer 

 Masse von Zeitschriften und Einzelwerken zusammensuchen, 

 da an eine Yollendung von Hidalgo 's schön angelegten 

 Moluscos marines — die ausserdem noch spanisch geschrie- 

 ben sind — in absehbarer Zeit nicht zu denken ist. Für 

 das Mittelmeer sind wir aber immer noch auf Philippi's 

 Enumeratio molluscorum Siciliae angewiesen, die erst neuer- 

 dings und nur für einen der ärmsten Theile des Gebietes 

 durch die Mollusques marins du Roussillon der Herren 

 Bucquoy, Dautzenberg und Dollfus eine er- 

 wünschte Ergänzung erfahren hat, und müssen es als ein 

 grosses Glück bezeichnen, dass wir in Weinkauff's »Con- 

 chylien des Mittelmeeres« wenigstens einen sicheren Anhalt 

 in dem Synonymenwirrwar und einen zuverlässigen Führer 

 durch die Literatur besitzen. Die zahlreichen Arbeiten von 

 Monterosato können erst dann werthvoll genannt werden, 

 wenn der Autor sich entschliessen wird, seine neuen Arten 

 durch Beschreibung und Abbildung wirklich kenntlich zu 

 machen. 



Um dem Mangel eines alle bekannte Arten behandeln- 

 den Werkes abzuhelfen , habe ich die Herausgabe einer 



