CHAILLES JURASSIQUES DE LANGOGNE 3 



vaseuse, abondante et continue, sans présenter à mesure qu'on se 

 rapproche des anciens rivages aucune modification autre qu'une 

 simple diminution d'épaisseur. Notons aussi que les territoires 

 continentaux du Massif Central sur lesquels les sédiments bajo- 

 ciens se sont étendus en transg-ressivité paraissent avoir été 

 absolument aplanis de façon à n'offrir aucun obstacle au libre 

 avancement de la mer K Ces deux faits rassortent avec une 

 extrême netteté de toutes les observations de détail ; ils per- 

 mettent d'appliquer ici le principe de continuité et de supposer, 

 avec une grande chance de vérité, que l'épaisseur des sédiments se 

 montre à peu près proportionnelle à l'éloignement du rivage. Ces 

 prémices étant posées en principe^ il est facile de traduire gra- 

 phiquement les épaisseurs de l'étage bajocien dans les différents 

 points d'un profil dirigé vers le NE. en partant des environs de 

 Mende (fig. 1). 



Ce diagramme permet de penser que l'épaisseur des sédiments 

 bajociens devait être de près de 30 mètres dans la région de 

 Langogne, et que le rivage devait se trouver encore assez loin 

 vers le NE., c'est-à-dire au delà même du Monastier (Haute- 

 Loire). Les explorations sur le terrain ont, en effet, fait connaître 

 depuis plus de quarante ans des chailles bajociennes dans les 

 environs du Monastier et de Fay-le-Froid ^. Seulement on 

 expliquait alors leur présence dans ces régions élevées en sup- 

 posant d'anciennes communications de la mer jurassique du côté 

 de la vallée actuelle du Rhône. 



Nous estimons qu'il n'en était rien et que les gisements de 

 Beauregard, Monastier et Fay-le-Froid jalonnent la direction de 

 l'extrémité de l'ancien géosynclinal des Gausses ^ dont ils per- 

 mettent de suivre les tracés jusqu'à 40 kilomètres plus loin que 

 les derniers dépôts jurassiques en place. C'est à ce titre que leur 

 étude offre un réel intérêt. 



1. L'un de nous discutera dans une prochaine note la question de savoir si ce 

 plan incliné de l'ancienne surface du Massif Central représente une surface 

 d'abra.sion marine ou une pénéplaine siihaérienne . 



2 . B . S. G. f ., (2), XXVI, p . 1089 et suiv. 



3. B.S.G.F.,{3), XXI, p. 639. 



