66 G. MOURET 



ment granitisés, mais où subsistent de place en place, et plus 

 particulièrement en bordure du massif granitique, des îlots de 

 roches sédimentaires, devenus plus ou moins cristallines, mais 

 qui ont encore conservé quelques-uns des caractères accusant leur 

 origine: schistes, quartzites, pouding-ues et arkoses, à l'ex- 

 clusion de calcaires. 



Les schistes alternent avec les roches arénacées, et n'occupent 

 pas une zone distincte. Les quartzites et autres roches associées 

 ne constituent probablement que des amas sinon des bancs 

 interstratifiés dans la masse schisteuse, formée de schistes 

 devenus chloriteux, micacés ou gneissiques. 



La g'ranitisation qui s'est exercée sur les roches de cette zone 

 ne s'estqu'exceptionnellement étendue jusqu'au massif de granité, 

 et elle a, presque partout, limité son action vers l'Est, et épargné 

 les terrains en bordure de ce massif. Elle a donné naissance à des 

 roches généralement massives, d'un type spécial, distinct du type 

 classique du g'ranite, et à un terrain dépourvu de la grande 

 homogénéité qui caractérise les formations granitiques franches. 



La granitisation des quartzites paraît sans relation avec la 

 formation du granité du plateau d'Ussel. Les roches granitisées 

 se relient insensiblement, à l'Ouest, aux gneiss, aux leptynites et 

 aux micaschistes, sans qu'on puisse observer aucun indice des 

 fractures que Leverrier a fig-urées sur sa carte, en reconnais- 

 sant d'ailleurs que le tracé de ces fractures est incertain. Celles- 

 ci, je le suppose, ont dû répondre, dans l'esprit de notre confrère, 

 à des conceptions théoriques, destinées à expliquer l'apparition, 

 au milieu des schistes cristallins et des granités, d'une zone 

 de roches sédimentaires. 



Il n'y a pas, autant que j'ai pu le constater à ce jour, de faits 

 qui tendent à prouver que la zone des quartzites, soit comme il 

 est dit dans la notice explicative de la feuille de Limoges, une 

 zone d'effondrement. On doit, jusqu'à nouvel ordre, la considérer 

 plutôt comme une frange du massif des gneiss, frange en partie 

 respectée par les agents des métamorphismes général et grani- 

 tique dont l'action aurait été, là, je le redis, très irrégulière et 

 très localisée ; tel est souvent le cas sur les bords des grandes 

 aires de métamorphisme. 



Voilà les faits qu'une première étude de la région me paraît 

 révéler ; ils se ramènent à deux. 



D'abord le fait d'une séparation très tranchée entre les deux 

 plateaux d'Ussel et de Limoges, séparation observée sur plus 



