TECTONIQUE DES PYRÉNÉES OCCIDENTALES 95 



» 



vert par lesdits calcaires marmorisés, fait partie de la nappe B : 

 par suite le massif de Bessède, superposé sur tout son pourtour 

 aux mêmes calcaires, ne peut faire partie que d'une nappe indé- 

 pendante et supérieure à la nappe B et ayant sa racine par consé- 

 quent plus au Sud. M. Léon Bertrand, se laissant entraîner par la 

 logique de cette déduction inéluctable, en a fait sa nappe G. Nous 

 voici donc bien fixés sur la position relative et l'origine des nappes 

 A, B etc. Mais une objection se pose immédiatement à l'esprit, 

 à la première inspection de la carte. Les deux massifs, de 

 Bessèdes et de Salvezines, sont, non seulement absolument iden- 

 tiques au point de vue de la nature des couches archéennes et pri- 

 maires qui les constituent, mais même, au point de vue de leur 

 agencement tectonique relatif, à tel point que si l'on supposait le 

 sol débarrassé des calcaires marmoréens et de l'Albienon n'aurait 

 pas grand effort d'imagination à faire pour les supposer en conti- 

 nuité directe. Or, dans le développement de son hypothèse M. 

 L. Bertrand a été amené à mettre l'un de ces deux massifs iden- 

 tiques dans la nappe B et l'autre dans la nappe G. Ge qu'il y a 

 de plus troublant encore, c'est que, à part les roches éruptives 

 et les terrains archéens, aucun des terrains constituants des 

 nappes B et G n'existe avec son faciès dans la zone des racines. 



En outre, dans cette interprétation, les bandes albiennes de 

 Pezilla, Fosse, Prugnanes, Axât, etc., sont des fenêtres découpées 

 dans les nappes. Or rien, ni dans la topographie ni dans la struc- 

 ture, ne justifie cette interprétation. Dans la bande de Pézilla- 

 Boucheville notamment, l'Albien monte jusqu'à 1314 m. dans le 

 signal Naou, tandis que les granités, granulites et gneiss sont à 

 6S8 seulement à Rabouillet, sur la bordure sud de l'Albien, et à 

 446 seulement, près de Las Bordes, au SW. de Fenouillet, dans 

 la nappe B. Les mêmes formations ne sont d'ailleurs qu'à 941 à 

 Bessèdes, dans la nappe G, qui serait pourtant séparée de l'Albien 

 par toute la nappe B. 



S'il n'y avait à faire valoir que ces considérations topographiques, 

 l'argument pourrait paraître insuffisant, car il est évident que les 

 surfaces de séparation des nappes pourraient présenter des 

 inflexions, qui, par une contradiction bizarre, seraient convexes au- 

 dessus de tous les synclinaux et concaves au-dessous de tous les 

 anticlinaux. Mais l'allure de l'Albien, dans toutes les prétendues 

 fenêtres , est nettement contradictoire avec l'hypothèse d'une nappe . 



En effet, si ces fenêtres avaient une existence réelle, l'allure 

 de l'Albien devrait être absolument indépendante de l'allure de 

 leurs contours et de la disposition des calcaires marmorisés. Or, 

 non seulement il n'en est rien, mais même, par un hasard singu- 



