LIMITES DE l'étage AQUITANIEN 103 



lorsqu'on a créé le terme d'Olig-ocène on avait justement reconnu 

 la liaison étroiie des premières assises de l'ancien Miocène marin 

 avec la partie supérieure de l'ancien Eocène. Tournouër a toujours 

 placé nettement la coupure entre l'Aquitanien et le Tongrien au- 

 dessus des mollasses de l' Amenais ^ à leur limite avec le calcaire 

 qui les surmonte. Ce n'est qu'en 1873 qu'il semble y avoir des 

 doutes exprimés dans son tableau de classification^. 



d) Le Calcaire blanc serait le sommet du cycle stampien de 

 MM. Chaubard et de Raigniac, dit M. DoUfus. La portée de 

 cette raison m'échappe complètement. Dans la partie du bassin 

 où le calcaire blanc est surmonté par le calcaire gris, sans inter- 

 position de couches marines, le calcaire gris pourrait de même 

 être considéré comme le sommet du cycle sédimentaire, et cela 

 ne prouverait rien. 



e) Il est bien vrai que Raulin^ paraît considérer,, dans son 

 tableau de classification des terrains tertiaires de l'Aquitaine, le 

 calcaire blanc comme se rattachant plutôt à la série des couches 

 sur lesquelles il repose qu'aux assises qui le surmontent (faluns 

 aquitaniens et calcaire gris de l'Agenais). Mais, s'il indique comme 

 Stampien le calcaire à Astéries et le falun de Gaas, il ne désigne 

 pas d'une manière précise le calcaire blanc, situé au-dessus, 

 comme stampien, il n'avait pas, sans doute une opinion bien 

 arrêtée. D'ailleurs l'idée qu'il se faisait de l'horizon du calcaire 

 inférieur de l'Agenais qu'il assimilait à tort, comme Noulet, à 

 ce qu'il appelait le calcaire supérieur de l'Albigeois, était très 

 inexacte. La faune qu'il attribue à ce dernier est, par suite de 

 l'insufRsance des connaissances stratigraphiques de cette région, 

 un mélange de formes éocènes, sannoisiennes et stampiennes et 

 non celle du calcaire blanc. Raulin n'avait pas non plus séparé 

 dans sa faune dite des phosphates de chaux du Quercy, ce qui 

 revenait au Stampien vrai (calcaire de Cieurac) de ce qui était 

 spécial au calcaire tout à fait supérieur du Quercy où V Hélix 

 Ramondi type abonde, tandis qu'elle n'existe pas dans le calcaire 

 de Cieurac^. Il n'est pas étonnant, dans ces conditions, qu'il ait 

 pu ranger le calcaire blanc dans le Stampien puisqu'il lui attri- 

 buait, à tort, une partie de la faune stampienne. 



1. TouRNOUER. B.S.G.F.,{2), XXVI, 1868-1869, p. 1016. 



2. Dans sa note sur les faluns de Sos et de Gabarret, Tournouër classe en effet 

 avec doute, le calcaire blanc dans le Tongrien. La découverte faite par M.Benoist 

 de YHelix Ramondi dans les dépôts inférieurs de Saucats, inséparables de l'Aqui- 

 tanien, aurait dû décider Tournouër à revenir plus tard à ses premières idées. 



3. Raulin. B.S. G. F., (3), XXVIII, 1900, p. 45. 



4. Raulin dit lui-même qu'il doit y avoir une distinction à faire entre les divers 

 gîtes du Quercy. 



