110 J. REPELIN 



Mais je constate cependant que M. Dollfus trouve lui-même que 

 cette faune a ses relations avec le Stampien supérieur du Bour- 

 bonnais (pour nous Aquitanien inférieur) et il soupçonne là quelque 

 erreur stratigraphique. Je n'ai pas besoin de dire que rien ne jus- 

 tifie cette opinion, Ce résultat nous paraît au contraire très natu- 

 rel et nous espérons bien que le jour n'est pas loin où la faune du 

 calcaire g'ris, mieux connue par les dernières découvertes de M. 

 Vasseur, montrera mieux encore ses affinités avec celle des assises 

 inférieures de l'Aquitanien du Sud-Ouest et celle de St-Gérand- 

 le-Puy (Stampien supérieur pour M. Dollfus, Aquitanien supérieur 

 pour M. Stehlin). 



En ce qui concerne la faune dite du calcaire blanc (La Milloque) 

 on peut s'étonner également que M. Dollfus (p. 70) classe d'abord 

 la mollasse supérieure de l'Ag-enais à Dremotherum lamillo- 

 quetise dans le Sannoisien supérieur pour indiquer ensuite la 

 faune de La Milloque comme caractéristique du calcaire blanc 

 (Stampien supérieur, Dollfus). Si la mollasse supérieure de l'A- 

 genais est sannoisienne, le calcaire à Astéries qui est son équi- 

 valent occidental est aussi sannoisien ? Il est difficile de saisir le 

 lien entre ces opinions diverses et contradictoires. Ici encore on 

 est heureux de pouvoir s'appuyer sur l'opinion d'un paléontolo- 

 giste de grande valeur, spécialisé dans l'étude des Vertébrés, qui 

 connaît la faune de La Milloque, celle des divers gisements à Hélix 

 Ramondi ainsi que celle des divers gisements incontestablement 

 stampiens et qui conclue nettemeijt, comme nous, au maintien 

 du calcaire blanc à la base des assises aquitaniennes*. 



III. — Voyons maintenant quelles sont les modifications qu'il 

 y a lieu d'apporter aux listes de fossiles marins de l'Aquitanien 

 dit inférieur (Dollfus) et de l'Aquitanien supérieur (Dollfus) à la 

 suite des constatations stratigraphiques que nous avons faites ou 

 vérifiées. 



D'abord l'Aquitanien supérieur est bien représenté dans les 

 environs immédiats de Bazas et à Bazas même. Il ne suffit donc jaas 

 qu'un fossile ait été recueilli aux environs de cette ville pour que 

 l'on puisse dire qu'il appartient à l'Aquitanien inférieur (Dollfus). 

 Dans les récoltes anciennes on n'a souvent pas tenu compte de 

 la présence de l'Aquitanien supérieur. Déplus la limite inférieure 

 est difficile à établir et sujette à discussion. On ne peut donc 

 savoir ce qui, dans ces collections, doit être attribué à l'Aquita- 

 nien inférieur (Dollfus) et ce qui revient à l'Aquitanien supérieur. 

 Il convient par conséquent de ne pas tenir compte des récoltes 



J. Stehlin. B. S. G. F., (4), IX, 1909, pp. 488 et suiv. 



