128 I.KON BERTRAND 



Sainte-Engrace est donc tout simplement le flanc renversé, tandis 

 que celle d'Ire et de Sudou est le flanc normal du pli dont l'axe 

 est occupé par les poudingues ». 



A l'appui de son opinion, M. E. Fournierdonne, il est \'rai, une 

 carte schématique [loc. cil., fig. 4, p. 40), destinée à rendre « un 

 compte exact de l'illusion dont pourrait être victime un observateur 

 trop superficiel » . Mais cette carte n'est pas conforme à la feuille 

 publiée pour le point qui est ici en discussion et elle s'y montre 

 simplifiée dans un sens favorable à l'interprétation de son 

 auteur. En particulier, un oubli rer/ret/ahle lui ;t [ail 

 omettre de figurer le témoin des poudingues permiens du Scrrof 

 deu Bouch, bien qu'il fût capital de savoir que ces poudingues 

 existent en ce point culminant, en regard de l'extrémité du 

 massif d'igounce, et que M. E. P'ournier n'en ignorât évidem- 

 ment pas l'existence, puisqu'il en avait donné une coupe trois 

 ans auparavant. Il est alors permis de se demander s'il convient 

 de traiter « d'observateur trop superficiel » celui qui admet- 

 tra l'existence du recouvrement en question. 



D'ailleurs, la coupe interprétative de M. E. Fournierno rendaucun 

 compte de l'anomalie que montre la carte géologique et que j "ai indi- 

 quée précédemment, au sujet du Trias, à savoir que celui du flanc 

 renversé du pli serait épaissi et que celui du flanc normal est, au 

 contraire, très étiré et qu' il a même parfois disparu. D'autre part, 

 on ne conçoit guère comment un pli aussi peu important et aussi peu 

 dissymétrique que le léger anticlinal qui affecte les poudingues 

 permo-triasiques dans cette coupe aurait pu donner naissance à 

 un renversement aussi accentué du flanc méridional, renverse- 

 ment qui, à peu de distancede là, a forcément dépassé fi kilomètres. 



Enfin, au sujet du flanc septentrional de cet anticlinal, si 

 la coupe de M. E. Fournier y indique un plongement très régulier 

 des couches secondaires vers le Nord, cela est contradictoire avec 

 l'allure des contours de la feuille de Mauléon en ce point. Le 

 raccordement des couches du Roc de l'Arc avec celles du massif 

 de Layens se faisant par un angle rentrant très marqué qui a son 

 sommet vers le Sud à la traversée du Gave de Lourdios, cela 

 indique un plongement de ces couches au Sud et non au Nord, 

 et, d'ailleurs, M. Garez a reconnu qu'il y a, « sur toute la 

 bordure septentrionale de la bande primaire, des renversements, 

 des plis couchés au Nord et même des lambeaux de recouvrement 

 détachés de leurs racines ' ». Le grand pli couché du massif de 



€ 



1. ]>. Garez. Études géologiques sur la l'euille de Mauléon. B. S. G. F., [4], X. 

 1910, pp. 73-90, pi. i-ii ip. 85 . 



