l.U LÉON BERTRAND 



mais ici on ne peut plus la trouver au Sud de leur emplacement 

 actuel. En effet, tandis que les nappes B et C doivent normale- 

 ment s'enraciner dans la portion de la zone primaire axiale située 

 au Nord des premiers témoins de sa couvertm-e méridionale (ce 

 à quoi ne s'oppose aucune difficulté pour les régions que j'ai pré- 

 cédemment étudiées), ces nappes sont ici directement siqjerpo- 

 sées, en leur bord sud, au Crétacé supérieur de la série méridio- 

 nale. Plus au Sud, on ne trouve ([ue les couches crétacées supé- 

 rieures et nummulitiquesde ce régime méridional, d'où ne peuvent 

 évidemmentprovenir les couches nord-pyrénéennes du PicdeBer- 

 gon, ni celles de la série B, qui est indiscutablement liée au versant 

 nord de la zone axiale. La seule solution consiste évidemment en un 

 enracinement aujourd'hui caché sous l'emplacement des nappes 

 elles-mêmes, et c'est ce que nous avons d'ailleurs vu devoir exister 

 pour l'enracinement du Primaire de la nappe C dans l'angle SW. 

 de la feuille de Tarbes ; cet enracinement n'y devient apparent 

 qu'à cause de l'érosion de la nappe en question '. 



Par conséquent, si les nappes £ et (^ se sont bien formées par 

 un charriage vers le Nord, suivant le procédé que j'ai admis, leur 

 disposition actuelle dans les régions occidentales de la chaîne ne 

 peut s'expliquer que par un déplacement ultérieur vers le Sud, 

 qui les a fait revenir en arrière de leurs racines et recouvrir 

 celles-ci. Il y a là une anomalie un peu troublante au premier 

 abord ; mais elle ne saurait être invoquée contre la réalité des 

 nappes nord-pyrénéennes, car il est très facile de démontrer, 

 toujours par la feuille de Mauléon, que ce retour au Sud existe 

 effectivement et de suivre sa genèse lorsqu'on étudie attentive- 

 ment les feuilles de Tarbes et de Luz ; on peut, en même temps, 

 vérifier que cette anomalie est liée au phénomène général des 

 chevauchements au Sud qui se rencontrent dans la portion méri- 

 dionale de la chaîne. 



L'étude attentive de la feuille de Mauléon permet effectivement 

 d'affirmer : 1" que la nappe C a été d'abord charriée vers le Nord 

 par-dessus la nappe B ; '^J^ que toutes deux ont acquis ensuite leur 

 disposition actuelle en se repliant ensemble vers le Sud (fig. 2). 

 Nous savons, en effet, que les couches secondaires de B y sont 

 souvent renversées au Nord et alfectées de plis couchés très 



1 . fl fiiiiL i-cmarquer que cet enracinement est extrêmement voisin élu premier 

 témoin de la couverture méridionale de Crétacé supérieur; cela est d'accord avec 

 le fait que, dans le massif de Mendibelza, la nappe C commence à admettre dans 

 sa constitution un peu de Cénomanien coralligène, qui se rattache à celui delà bor- 

 dure méridionale et qui est directement transgressif sur les poudingues permiens 

 ou même sur le Carbonifère. 



