STRUCTURE DES PYRÉNÉES OCCIDENTALES 14 1 



bande linéaire orientée E.^W. , ne représente aussi qu'une semblable 

 fenêtre. La seule question qui nie semble douteuse «st de 

 savoir si cette fenêtre d Ainhoa montre encore la prolongation 

 du Crétacé méridional, ou bien si nous avons déjà là, au travers 

 des nappes nord-pyrénéennes, une apparition du Crétacé sous- 

 pyi'énéen septentrional', dont je vais maintenant chercher à 

 interpréter les relations avec les terrains nord-pyrénéens dans la 

 partie occidentale de la chaîne, en prenant toujours comme 

 point de départ l'étude fort instructive des contours de la feuille 

 de Mauléon. 



La zone CÉNOMANIENNR SUR LA FEUILLE DE MaULÉON 



Les divers faits paradoxaux que M. Carez a indiqués sur la 

 feuille de Mauléon, au Nord des témoins de la nappe G, peuvent 

 s'interpréter avec facilité si l'on remarque qu'indiscutablement 

 le Cénotnanien qui occupe la plus grande partie du Nord de cette 

 feuille ne peut être considéré comme étant en repos transgressif 

 normal, mais comme poussé au Sud sur les divers terrains qui 

 le supportent. Il est d'ailleurs possible que des klippes de certains 

 terrains antérieurs à l'Albien, sur lesquels le Cénomanien repo- 

 serait par l'intermédiaire de conglomérats formés d'éléments 

 provenant de ces terrains-, aient été entraînées à la base du 

 Cénomanien, entre celui-ci et l'Albien qui en constitue le substra- 

 tum habituel sur la feuille de Mauléon. 



Il n'est pas besoin d'arguments tirés de points de détail pour 

 montrer que le contact entre le Cénomanien et les couches qu'il 

 recouvre depuis les environs d'Arudy jusqu'à ceux de Saint-Jean - 

 le-Vieux, ne peut être qu'un contact tectonique. En effet, la feuille 

 de Mauléon montre qu'à l'Ouest de la traversée de la vallée 

 d'Aspe, vers Issor et Asasp, le Cénomanien vient recouvrir 

 les accidents tectoniques fort importants qui traversent la vallée 

 aux environs de Lurbe et qui ont été décrits j)ar M. Carez. Ces 

 accidents devraient donc être antérieurs au dépôt du Cénomanien, 

 si celui-ci était simplement transgressif, alors qu'ils sont insépa- 

 rables de tous ceux qui les avoisinent et qui, en certains points, 

 ont manifestement afPecté le Cénomanien aussi bien que les ter- 

 rains antérieurs. En particulier, la coupe des environs de Jaxu, 



1. C'est la seconde de ces deux hypothèses qui s'est montrée exacte, d'après les 

 observations faites par M. Termier et moi au Sud d'Espelette ; une autre fenêtre 

 crétacée, beaucoup plus petite, se montre sur la feuille de Bayonne, à l'ENE. de 

 la précédente {Note ajoutée pendant V impression). 



2. Au cours de l'excursion faite avec M. Termier, certains de ces conglomérats 

 ont été reconnus comme des brèches de friction ou mylonites parfaitement 

 caractérisées (W.). 



