1 '( i I.EON BEHTRAM) 



précédemment t'ait allusion, me semble un excellent exemple de 

 cette proposition, et il est à remarquer que M. E. Fournier a été 

 quelque peu embarrassé pour expliquer cette disposition ; car si, 

 dans sa coupe, il figure une tentative d'enracinement du lambeau 

 supérieur du Trias par une sorte de cheminée éruptive, il indique, 

 dans le texte correspondant, qu'il croit « devoir en réserver l'in- 

 terprétation en l'état actuel de nos connaissances )> {loc. cil., p. 

 154). 



Je crois donc qu'une revision des aitleurements des couches 

 autres que le Génomanien qui se monti'ent dans le NW. de la 

 feuille de Mauléon s'imposera, afin de reconnaître quels sont ceux 

 de ces atïleurements qui sortent effectivement de dessous le Géno- 

 manien et ceux qui se montrent par-dessus, tels que certains 

 lambeaux de Trias ophitique que la Garte indique en des points 

 culminants. G'est ainsi que, si le grand affleurement triasique 

 situé au NE. d'Armendaritz semble, d'après la Garte, former le 

 substratum du Génomanien, par contre le g-neiss et les couches 

 basiques et urgoaptiennes situées au NW. du même village 

 semblent bien, si le contour qui les sépare du Génomanien présente 

 les angles rentrants tîgurés à la traversée des vallons, n'être 

 que des témoins d'une importante masse charriée au-dessus du 

 Génomanien. Gette nappe devrait alors comprendre le gneiss du 

 Labourd, qui sera peut-être à séparer tectoniquement des schistes 

 anciens qui, dans la région d'Ossès (feuille de Saint-.Tean-Pied- 

 de-Port), forment le substratum tectonique du Génomanien et 

 au-dessous desquels le Trias gypso-ophitique semble allleurer 

 en une fenêtre bien caractérisée [fenêtre cVOssès)^. 



Je tiens d'ailleurs à bien faire remarquer qu'en indiquant toutes 

 ces probabilités, je ne désire que mettre en évidence la néces- 

 sité de nouvelles études du Pays Basque, dont la complexité 

 apparaît telle que, dans le Sud de la feuille de Bayonne, la dis- 

 position des couches en lentilles semble presque devenir la règle 

 et qu'une bonne partie des contacts qvii y sont figurés doivent 

 être considérés comme anormaux. 



Essai d'explication des plis colchés et (.hevauchements 

 VERS LE Sud 



Après avoir ainsi exposé les principaux faits que les contours 

 de la feuille de Mauléon et des feuilles voisines me semblent 

 mettre en lumière, j'ajouterai qu'il me paraît évident que 



I . Ces diverses hypothèses ont été vérifiées au cours de Texcursion faite avec 

 M. Tcrmier: le massif de Labourd et le Trias d'Ossès appartiennent à la nappe A 

 (voir en. Ac. Se, t. 153, p. 919-922). 



