(.riAHRIAGES DANS L ILE DE RHODES 16S 



En ce qui concerne le massif du Strongilo, on ne voit le flvsch 

 qu'en un point, à la base du calcaire, aux environs de Archipoli. 

 Partout ailleurs le Levantin ou le Pliocène récent s'appuient 

 contre les calcaires orétacico-éocènes. Mais la vallée qui coupe le 

 massif calcaire laisse apercevoir son substratum de tlysch. M. 

 von Bukowski explique ce dernier phénomène par un étrangle- 

 ment synclinal ou un effondrement suivant l'axe de la vallée, 

 c'est-à-dire suivant une direction oblique par rapport à celle des 

 plis affectant le calcaire. 



Il semble plus naturel de considérer cette vallée comme une 

 (( fenêtre » démontrant la superposition anormale du calcaire 

 crétacico-éocène au flvsch. 



Les autres massifs calcaires, ceux de Archangelo, de Zambiko, 

 de Aphantos, du cap Vudhi... etc., quoique paraissant émerg-er 

 uniquement du milieu des assises du Levantin ou du Pliocène 

 marin, peuvent être rattachés par induction au Grétacico-Eocène 

 de la nappe de recouvrement. 



Mais ces phénomènes n'ont pas atfecté uniquement le calcaire; 

 ils intéressent aussi le flvsch. 



En effet, on sait que la base de l'Olig-ocène est représentée par 

 des dépôts à faciès « llysch ». M. von Bukowski le sig-nale à 

 MesanagTose, au SSW. de l'ile, et, sous réserve, en un point du 

 chemin de Filonit à Lardos, vers le milieu dvi grand affleurement 

 de flysch éocène du flanc sud-est de Rhodes. Or, puisqu'il existe 

 de l'Oligocène dans la région, il devrait, si le flysch éocène 

 était réellement en place, reposer sur ce dernier, et se montrer 

 écrasé et laminé par le Crétacico-iiocène charrié. Cette disposi- 

 tion n'est réalisée nulle part. 



A Mesanag-rose, les rapports de TOligocène avec le flysch 

 éocène sont masqués par des dépôts levantins. Le gisement 

 hypothétique du chemin de Filonit paraîtrait se montrer sous le 

 flysch éocène, mais ceci ne peut servir d^argument précis, car 

 M. von Bukowski insiste sur le doute qui existe dans son esprit 

 relativement à cet affleurement. 



Le fait important à retenir est que l'Oligocène, n'étant pas 

 interposé entre le calcaire charrié et le flysch éocène doit néces- 

 sairement trouver sa place sous ce dernier. 



Il paraît en effet impossible d'admettre, étant donné qu'il 

 comprend surtout des grès et des conglomérats, qu'il ait été 

 laminé au point de disparaître complètemenf . 



Il serait légitime de conclure de ces faits que le flysch éocène 

 appartient bien à la masse en recouvrement. 



On a supposé jusqu'ici que le flysch est bien éocène. S'il 



