(.HAKR1AGE8 DANS L ILE DE RHODIOS IC'.) 



L absence de prolils dans le beau mémoire de M. vonBukowski 

 empêche de choisir définitivement entre ces hypothèses, aussi 

 nous contentons-nous de les émettre sous toutes réserves, notre 

 but étant seulement d'attirer l'attention sur une région très 

 intéressante de l'arc dinaro-taurique. 



Toutefois, ces hypothèses appellent deux remarques : 



M. Gayeux a révélé, dans des notes très intéressantes', l'exis- 

 tence de phénomènes de charriage en Crète. Leur date est, pour 

 ce savant, nettement antéaquitanienne. L'île de Rhodes, toute 

 voisine, et appartenant au même système tectoniqvie, on serait 

 porté à attribuer le même âge aux dislocations qui viennent d'y 

 être étudiées, et à se prononcer pour la première hypothèse. 



Les données suj' lu direction du mouvement de plissement font 

 totalement défaut. Il ne peut donc être question d'élucider les 

 relations de cette chaîne rhodésienne avec les autres chaînes 

 dinariques ou tauriques voisines. Remarquons pourtant que si 

 l'on admet des charriages à Rhodes, l'interprétation proposée 

 par M. Suess ' des relations de cette île avec les chaînes d'Asie 

 Mineure ou de Crête semble devoir être légèrement modifiée. 



D'après les travaux' de M. von Bvikowski, le maître autrichien 

 constate à Rhodes la présence de deux chaînes, lune, formée 

 par les monts x\taviros, Akramiti, allant jusqu'au mont Elias, 

 serait pour lui la continuation et l'extrémité orientale de l'arc 

 dinariqiie des montagnes des îles de Crète et de Kasos ; l'autre, 

 traversant Rhodes suivant une direction NW.-SE., serait l'extré- 

 mité occidentale d'un arc taiirique. Le nœud, l'intersection de 

 ces deux directions se trouverait au centre de l'île. 



Dans notre hypothèse, l'orientation de ces reliefs calcaires 

 n'aurait plus de signification. Elle serait due aux hasards de l'éro- 

 sion taillant dans la masse en recouvrement. D'autre part, nos 

 suj)positions n'impliquent pas, en ce point, plusieurs efforts oro- 

 géniques, différents et croisés. Il semble donc que l'on ne peut 

 plus se prononcer avec certitude quant à la liaison de l'arc dina- 

 rique de Crète avec les arcs tauriques d'x\sie Mineure. Seule, 

 une étude locale précise permettrait d'élucider la question. 



1. !.. Cayeux. Phénomènes de oharriai;e claiis la Méditerranée orientale. CH. 

 .le. Se, t. CXXXVI, pp. 474-476. 



Voir aussi : L. Cayeux. Lignes directrices des plissements de l'île de Crète. 

 Compte rendu de la. IX" section du Concfrès géologique international, ^'ienne, 

 1903, pp. 382 et suiv. 



2, E. SuEss. La face de la Terre, trad. française, t. III, première partie, p. 429. 



