240 E. CAZIOT 



Tableau des Mollusques d'après M. Locard. 



t. Hélix aspersa Mïller, 1774. Verm. terr. et fluv. hist., II, p. 59. 

 — Draparnaud, 1805, Hist. Moli., p. 89, pi. v, fig. 23. 



2. Hélix aperta Mûller. 



— melanosloma Draparnaud'. 



3. Hélix nuculoides n. sp., in coll. 1868, test. Grosse indique seu- 

 lement que cette forme est voisine de VHelix nucula Parreys 

 d'Alexandrie (lïlgypte), IV, 160; non figuré par Rossmassler^. 



4. Hélix veriniculala Muller, 1774, Verm. terr. et fluv. hist., II, p. 20. 



— Draparnaud, 1805, Hist. MolL, p. 96, pi. vi, 



5. Hélix Raspaili Payraudeau, 1826, Gâtai, descrip. etc., p. 102, pi. 



V, fig. 7-83. 



6. Hélix halmyris J. Mabille, 1869, Arch. MalacoL, fasc. IV, p. 17. 



— Gaziot, 1902, MoU. Gorse, p. 228 ''. 



7. Hélix Brucardiana Dut AihhY, 1867, Description de quelques espèces 



nouvelles du groupe de V Hélix Raspaili^ Paris, 

 P"" février'^. 



8. Hélix hospilans Bonelli, apud RossmXssler, Iconog., IV, 1836, p. 



26, fig. 240 6. 



1. L'Hélix aperta MCiller n'a rien de commun avec VHelix melanosloma Dra- 

 PAHNAUD. Il n'existe d'ailleurs ni à l'état fossile ni à l'état vivant en Gorse, enfin 

 VHelix aperla n'est pas de Mûller mais de Boiix. 1778 (Index mus. Ctesar. Yin- 

 dob., p. 399). Il aété représenté par Dupuy, en 1849 [in Hist. nioll., p. 99, pi. ii, fig. 1). 



2. J'ai trouvé cette espèce manuscrite dans la collection Debeaux, je l'ai décrite 

 et figurée ci-après. 



3. M. Locard donne, comme synonymie à cette espèce, VHelix insularis 

 Crosse et Debeaux, 1869. Journ. Conchyl., XVII, p. 51, pi. ii, fig. 3. Celle-ci 

 est, au contraire, une bonne espèce bien différente de VHelix Raspaili Pay- 



RAUnEAU. 



4. J'ai figuré (fig. 1), non l'espèce que M. Debeaux 

 a trouvée dans les brèches, mais une forme qui s'en 

 rapproclic absolument comme dimensions, comme galbe 

 et comme aspect extérieur (celle des brèches est en 

 trop mauvais état pour la reproduire). Je l'ai d'ailleurs 

 recueillie dans les environs immédiats des brèches et 

 Fig. 1. — Hélix hal- je la rapporte à celle décrite par Mabille qui n'a jamais 

 myris Mabille. 'été figurée. 



5. M. Locard considère VHelix Brocardiana comme synonyme de VHelix Ras- 

 paili. Cela n'est pas exact. De plus il ajoute que cet Hélix vit en Sicile et en 

 Sardaigne ; c'est une erreur, il ne vit ni dans l'une ni dans l'autre de ces deux 

 îles ; on ne le trouve qu'en Corse. Cette espèce a été figurée par Bourguignat 

 dans ses Mollusques nouveaux litigieux en décembre 1868 (p. 229, pi. xliv, fig. 

 4-6) mais la figure qu'il en donne est exagérée; beaucoup d'échantillons de la 

 Brocardiana se rapprochent plus de la figure 986 de l'Iconographie de 1876 de Ross- 

 massler, que de celle de Bourguignat. 



6. VHelix hospilans ne vit pas en Gorse. Il ne se trouve que dans la partie 

 méridionale de la Sardaigne, jamais dans le Nord de l'île [Caziot, 1901 ; Compa- 

 raison des faunes malacologiques de Corse et de Sardaigne. A. F. A. S., Session 

 d'Ajaccio]. L'espèce visée par Locard (qu'il dit être synonyme de VHelix serpen- 

 tina FÉRUSSAC var. M.-Tandon, 1855. Hist. moll., p. 144), doit être la variété de 

 VHelix serpentina Férussac, 1822 (Tabl. sysl., p. 35 et Hist. moll., pi. xl, fig. 7), 

 que Moquin-Tandon a baptisée jaspidea et que Mabille en 1867 [Archiv. Mala- 



