ÉVOLUTION ÛES PULCIIELLllDÉS 287 



« La forme et l'ornementation de la région ventrale ne donnent 

 que des caractères génériques ». 



D'après ces principes, je proposais de réunir dans une famille 

 des Pulchelliidés toute une série de formes crétacées, comprenant 

 des espèces à région ventrale arrondie [Stoliczkaia, Scaphites) 

 ou carénée [Tissotia)^ ou bicarénée [Pulchellia, Neolobites), et 

 différant essentiellement des Hoplitidés par leurs cloisons. 



Je montrais également que le genre Schlœnhachia dans lequel 

 on rangeait la plupart des formes carénées de la craie, était hété- 

 rogène : « Ce genre contient des formes appartenant à des 

 branches très distinctes ; en particulier les Ammonites texanus 

 (type du genre Mortoniceras Meek) et inflatus se rapprochent 

 de certains Acanthoceras, tandis que VAmm. varians par ses 

 lobes trifurqués et par l'ornementation de ses flancs doit être 

 rattaché aux Hoplitidés. » Je proposais « de prendre cette der- 

 nière espèce comme type du genre Schlœnhachia ». 



J'ajoutais que le genre Acanthoceras lui aussi était hétérogène 

 et comprenait au moins deux groupes très différents par leurs 

 cloisons, le groupe Martini-mamillai'is et le groupe Lyelli-rotho- 

 magensis, ce dernier avec des cloisons rappelant celles des 

 Pulchelliidés, et comprenant en outre les Amm. ffladiator, ver- 

 sicostatus, Senequieri, etc. 



Une autre de mes conclusions et que je montrerai plus loin ne 

 pouvoir être maintenue, bien qu'elle ait été généralement admise, 

 est celle par laquelle je rattachais les Placenticeras-Sphenodiscus 

 aux Hoplitidés. Un point seulement à retenir : je considérais les 

 lobes adventifs ^ comme le dévelopjaement de certains lobules, 

 et en particulier de ceux du premier lobe latéral. 



Peu après, M. René Nicklès [Bibliogr. 7i°4 et 6, 1891-94) accep- 

 tait cette manière de voir pour le genre Schlœnhachia qu'il res- 

 treignait aux formes dérivées des Hoplites et donnait d'excel- 

 lentes figures des cloisons des Pulchellia. 



M. A. de Grossouvre [Bibliogr. n" 5, 1893) reprenait les deux 

 groupes que j'avais proposés pour les Acanthocératidés, donnait au 

 premier le nom de Douvilleiceras (type Amm. mamillaris), réser- 

 vant le nom d' Acanthoceras pour le second et le rattachant 

 franchement aux Pulchelliidés. 



En 1898, J. Bôhm {^Bihliogr. n° 12) étudiait particulièrement les 

 espèces dont la cloison est compliquée par le développement de 

 lobes adventifs et distinguait plusieurs genres d'après le nombre de 

 ces lobes : 4 lobes adventifs dans les Engonoceras Neum. et Uhlig 



1. On a donné le nom de lobes adventifs à ceux qui viennent s'intercaler 

 entre le lobe siphonal et le premier lobe latéral. 



