30S 



ilÈiNKl hoiVILf.Ë 



montre que l'un des deux lobules terminaux est alors constitué 

 par le lobule impair (qu'on peut désig'ner par /') au lieu du premier 

 intralobule /' (/', Cette correspondance est bien visible sur les 

 fio^ures que j'ai reproduites dans ma note de 1890 [Bihliogr. ii" 1, 

 p. 289, %. 13 et 14). 



En résumé l'étude des caractères les plus essentiels, tirés soit 

 de la forme et du mode d'ornementation, soit de la constitution 

 et de l'évolution des cloisons, montre qu'il faut rapprocher les 

 Hoplitoides non des Hoplitidés, mais des Pulclielliidés. 



• -., FiG. 35. — Cloison 



;■ de Cœlopocei-.i.t 



a/"rtca?iiim Perv., 



'. j du Cénomanieu 



: I moyen de Ber- 



•1., .-1 rouaghia d'après 



V I Per vinquière; 



' (Biblioyr. n" 25), 



p. 73. 



FiG. 36. — Cloison de Cœlo- 

 poceras cf. Requieni du 



Turonien inférieiu 

 Khenchela. 



de 



FiG. 37 . — Cloison de 

 Cœlopoceras Re- 

 quieni, du Turo- 

 nien (supérieur?) 

 de Khenchela. 



FiG. 3S. — Cloison de C. Requieni d'après 

 un échantillon recueilli par Tissot (gr. 

 2 fois). 



Ce qui complète l'analogie avec ce dernier groupe c'est qu'à 

 côté des Hoplitoides à section bicarénée ou plus ou moins arron- 

 die on observe toute une série de formes carénées, dont les cloi- 

 sons sont exactement les mêmes que celles de ce dernier genre, 

 ce sont les Cœlopoceras Hyatt. Ils débutent dans le Cénomanien 

 par le C. africanum Perv., dont le premier lobe (fîg. 33) pré- 

 sente la même disposition que celui des Hoplitoides (fîg. 33). Ils 

 se continuent dans le Turonien par le C. Requieni dont les cloi- 

 sons ont été également bien figurées par M. Pervinquière et sont 

 exactement du même type. 



Je reproduis ci-contre les cloisons de deux grands échantillons 

 de Khenchela de la collection JuUien, dans lesquels la division 



