310 



HENRI DOUVILLE 



Perv. (reproduits ci-contre fig. 41) avec celle de YHoplitoides 

 ingens (supra, %. 32), on ne peut qu'être frappé de leur extrême 

 analogie; les trois selles secondaires que présente le premier 

 lobe latéral sont alors les homologues de celle des Hoplitoides. 



Fio. 11. — Cloison du 

 Neopli/chites Gouryue- 

 choni Pehv., d'après 

 Pervinquière {Bihlio- 

 gr. n" 18), p. 401. 



FiG. i'2. — Cloison du Neopl. 

 xelriformis Perv. {Ihid.,p. 



309). 



FiG. 13. — Cloison de Neopt. 

 cephalotiis (IhuI ., p. 396). 



Si l'on passe de là à la cloison de .Y. xetriforniis Perv. (fig. i2), 

 on voit que la selle secondaire la plus importante doit être 

 comme toujours la selle 2 ; à l'inverse des Hoplitoides, c'est la 

 selle secondaire 1 qui s'atténue, et le lobe devient nettement 

 dissymétrique. La même disposition se retrouve dans la cloison 

 de Neopt. cephalotus (fig. 43), qui peut être comj^arée avec celle 

 de Hoplitoides gihhosulus [supra, fîg. 31). 



Des échantillons provenant d'Aïn Glea (col. Aubert) présentent 

 un lobe bien plus allongé (fig. 44) tandis qu'au contraire celui-ci 

 se raccourcit beaucoup dans la phase gérontique (fig. 45). 



L'analogie avec les cloisons du Thomasites RoUandi Th. et P. 

 que M. Pervinquière a figurées à tous les âges (fîg. 46, 47, 48) 

 devient alors des plus frappantes et ce genre vient se placer à 

 côté du précédent ; ces rapports avaient du reste été bien indi- 

 qués par notre confrère [Bihliogr. n° 18, p. 339). 



Le groupe ([ue nous examinons se complète comme d'habi- 

 tude par des formes carénées : confondues d'abord avec les Pseii- 

 dotissotia, elles constituent en réalité un groupe bien distinct, 

 que M. Pervinquière a décrit sous le nom de Choffaticeras : 

 Ch. segne Sr)LCiER, dont la cloison (fig. 49) présente la même 

 disposition que celle des Hoplitoides, lobe divisé en quatre 



