EVOLUTION DES PULCHELLIIDÉS 3l3 



or celui-ci présente dans sa cloison (fig. 53) une analogie telle 

 avec le Leoniceras Luciœ Perv. qu'on doit le considérer comme 

 dérivant de ce dernier genre. 



\J Hemitissotia hatnensis^ Perv. (fîg. 5i) est particulièrement 

 intéressant parce qu'il exagère la division du premier lobe latéral 

 en deux lobules presque complètement individualisés, c'est là un 

 retour à la division paire primitive du lobe qui doit être rappro- 

 ché de la disposition figurée plus haut dans V Hoplitoides gihbo- 

 siiliis et dans les Cœlopoceras. C'est une nouvelle vérification de 

 la détermination que nous avons faite de la selle secondaire du 

 premier lobe dans Hem. Morreni, comme représentant la selle 

 secondaire n° 2. 



Le même stade d'évolution se trouve dans V H etcr ammonites 

 ammoniticeras Coq. ; d'après les figures (fig. 55) qu'en a données 

 M. Pervinquière [Bihliogr. n^ 15, pi. xxv, fig. 3) nous retrou- 

 vons là dans la cloison un premier lobe disposé comme celui du 

 Leoniceras segne. C'est encore une vérification de l'enchaînement 

 étroit de toutes ces formes. 



IV. Formes dérivées a lobes advenues. 



J'ai signalé dans les groupes précédents une tendance à l'élar- 

 gissement du premier lobe latéral, c'est-à-dire de la portion de 

 la cloison la plus rapprochée de la partie externe de la coquille. 

 Les lobules s'individualisent progressivement, augmentent d'im- 

 portance et deviennent de véritables lobes, distingués comme lobes 

 adventifs. M. J. Boehm, qui a étudié spécialement ces formes 

 [Bihliogr. n° 12), a proposé de distinguer les genres suivants: 



1 lobe adventif, Indoceras Nôïling ; 



2 lobes adventifs, Placenticeras Meek et Sphenodiscus Meek; 



3 lobes adventifs, Knemiceras ] . Boehm; 



4 lobes adventifs Engonoceras Neum. et Uiilki. 



Comme le développement des lobules est progressif, il est 

 parfois difficile de préciser le nombre des lobes adventifs, c'est 

 ainsi que M. Pervinquière réunit Knemiceras à Engonoceras ; 

 nous verrons du reste que le premier de ces genres n'a pas en réa- 

 lité les trois lobes adventifs que je lui avais attribués [Bihliogr. 

 n° 1). Le point important est de chercher les origines de chaque 

 lobe adventif, ce qui permettra pour les divers types, de remonter 

 aux formes parentes et par suite de fixer leur place dans la classifi- 

 cation. Il conviendra donc d'examiner particulièrement les formes 



1. Pero.n. i)/e/((. i). G. F., PuléouL, \'II, pi. xii, liy. 15. 



