:iO() RÉUNION EXTUAOUDINAIRE 



cien, sauf là où Térosion n'a pas laissé subsistei- ce terrain à rOuest 

 de lui. Il ne paraît pas possible à M. Collet d'expliquer la présence 

 de ce Bathonien par un pli, car on en retrouverait l'amorce sous forme 

 d'une inclinaison des couches dans le Bajocien du plateau. Le Batho- 

 nien paraît être descendu verticalement entre deux failles parallèles. 

 Il est stratilié horizontalement ou à peu près. Là où il paraît tout 

 d'abord vertical, c'est par le fait de diaclases parallèles qui l'ont 

 découpé en tranches régulières et verticales, masquant à peu près en- 

 tièrement la stratification. On peut même en ces endroits la recon- 

 naître aux bandes gazonnées qui coupent la masse horizontalement et 

 correspondent à des lits plus altérables, ainsi qu'aux anfractuosités qui 

 tiennent à la même cause et s'allongent sur divers points dans le 

 même sens. 



Derrière le château ruiné de Grimont, à Poligny, on voit la faille 

 avec son conglomérat de friction ; les couches à son abord ne sont 

 sensiblement relevées, ni sur une lèvre ni sur l'autre. A Plasne on voit 

 encore le conglomérat de friction entre les couches à Oslrxa acumi- 

 nalsL de la bande et le Bajocien de l'Est. Les couches à Ostnea acumi- 

 nata sont légèrement inclinées suivant la longueur de la bande, de 

 sorte que prolongées, elles couvriraient le Bajocien qui se trouve sur 

 le prolongement de celle-ci. Les couches viennent se raccorder par 

 suite de la diminution graduelle de l'amplitude des failles sur ce bout. 

 Il est inutile de les raccorder en tournant, comme le fait la carte. 



En certains points le Bathonien a l'air enchâssé dans le Trias, 

 notamment vers Pupillin. Celte apparence, pour M. Collot, paraît 

 résulter de ce que la faille ouest venant rejoindre la faille est, le 

 Trias est visible, par l'enlèvement du Bajocien, non seulement en 

 avant, mais aussi sous l'extrémité de la bande bathonienne ; visible 

 en contre-bas dans deux directions différentes, il a l'air de passer par 

 dessous. M. Collot est persuadé que le Bajocien existe en profondeur 

 et il n'est pas nécessaire d'imaginer, comme l'a fait Marcel Bertrand, 

 une invraisemblable dissolution du Bajocien pour expliquer la des- 

 cente du Bathonien, et son prétendu rapport par le Lias : celui-ci se 

 trouve en contre-bas sur plusieurs côtés, mais ne passe pas immédia- 

 tement sous lui. A Poligny la bande se rétrécit parle rapprochement 

 des deux failles. Si leur intervalle se réduisait à zéro, la bande serait 

 interrompue et les deux bouts en regard auraient aussi l'air enchâssés 

 dans le Lias qui serait continu de l'avant à l'arrière de ce Bathonien. 



La présence du calcaire blanc, oolithique, dur, que la Société a vu 

 aux gros tilleuls de Chaussenans, relève des mêmes causes. Il n'appar- 

 tient pas au Bajocien, dans lequel il se placerait, à titre d'élément 

 contemporain, entre le faciès à Polypiers silicifîés qui est au N. W.-et 

 le calcaire à Entroques surmonté de couches à 0. acuminala de la 

 carrière située au S. E. Sa blancheur contraste trop avec la couleur 

 bise du Bajocien et le passage latéral avec faciès ci-dessus se ferait 

 bien brusquement ! C'est encore une bande affaissée entre deux failles, 

 qui a conservé d'ailleurs une légère dépression entre ses deux lèvres 



