EXCURSION DU 2 SEPTEMBRE 1911 317 



de l'altéi^ation de ces dolomies ; on en voit d'autres qui semblent dus à 

 un charriage. Est-ce avant le Gault ou après, qu'ils se sont formés ou 

 amassés ? Si c'est après, la série de la Maison-Rouge reste renversée. 



M. Jodot fait observer enfin que les cailloutis auxquels M. Bourgeat 

 attribue une origine lacustre ressemblent beaucoup à ceux que l'on a 

 vus en amont de l'Ain et qui ont une origine fluviatile. 



M. Bourgeat ne nie pas cette ressemblance, mais ils ressemblent 

 aussi à ceux des bords du lac de l'Abbaye. Les eaux agitées d'un lac ne 

 peuvent-elles pas produire une stratification voisine de celle des eaux 

 d'un cours d'eau par le lavage d'un moraine. Dans tous les cas les 

 sables sont pour la plupart en des points où l'on ne peut faire passer 

 un cours d'eau sans admettre un changement dans le relief du Jura. 



M. Bourgeat tient enfin à signaler une erreur qu'il a commise sur la 

 feuille de Saint-Claude et que la Société a peut-être eu la charité de 

 ne pas remarquer. Il s'agit des marnes oxfordiennes des environs de la 

 Balme qui se retrouvent reportées trop au Sud et pas assez étendues. 



M. Collot se lève ensuite et prononce les paroles suivantes : 



Messieurs, — J'ai le plaisir de me faire votre porte-parole pour remer- 

 cier M. le chanoine Bourgeat de nous avoir dirigés si habilement pendant 

 cette semaine géologique. Son programme d'excursions a été bien conçu 

 et fidèlement exécuté grâce à une préparation parfaite. Cette session 

 évoque pour quelques-uns d'entre nous le souvenir de celle de 1885 

 dans le haut Jura, et celui de Marcel Bertrand, qui se fit depuis lors un 

 si grand nom dans la science. A côté de lui, M. Bourgeat nous fit cons- 

 tater des faits du plus hautintérêt, découvei'tspar lui et vous connais- 

 sez sa belle synthèse de la progression des récifs du Jurassique supé- 

 rieur vers le S.E. Aujourd'hui il nous a démontré qu'il connaît aussi 

 bien la lisière française du Jura que les plateaux supérieurs. Tantôt rec- 

 tifiant les observations de Marcel Bertrand, tantôt appliquant heureu- 

 sement la conception des plis couchés de ce maître, il nous a montré les 

 traits caractéristiques de la région. Après avoir tracé les contours géolo- 

 giques de la feuille de Saint-Claude, il ne s'est pas reposé et il nous 

 donne la primeur des corrections qu'il a fait subir à son propre ou- 

 vrage et des curieux renversements qu'il a observés, par exemple à la 

 Balme près Cuiseaux. 



Nous sommes heureux de saluer aussi un autre vétéran de la géolo- 

 gie jurassienne et un de nos guides de 1885, M. Abel Girardot. Les 

 grandes synthèses, qui sont si séduisantes et qui résument la science, 

 sont obligées, sous peine de n'être que des songes creux, de s'appuyer 

 sur un grand nombre de faits constatés avec précision. C'est cette base 

 solide que nous offre, pour la région, le grand labeur de M. Girardot 

 et la description du « Jurassique inférieur lédonien » est l'encyclopé- 



