519 



Sur la tectonique du Jura 



PAR LE GÉNÉRAL E. JOUrdy^ 



Retenu à Paris par un pénible devoir, je n'ai pu, à mon pro- 

 fond regret, assister aux excursions de la Société géologique 

 dans le Jura dôlois où j'avais fait, il y a un demi-siècle déjà, 

 mes débuts dans la Géologie. J'aurais alors fait remai*quer l'im- 

 portance, au point de vue de notre science, de cette Réunion 

 extraordinaire de la Société à la montagne de la Serre qui est le 

 berceau de la Tectonique française. C'est ce que je vais rappeler 

 brièvement en me référant à la fois à mes notes publiées dans le 

 Bulletin de la Société (Carte géologique du Jura dôlois, 1871 ; 

 Orographie du Jura dôlois, 1872) et à la revision sommaire des 

 particularités les plus intéressantes de cette région classique 

 que mes confrères ont pu observer sur place. 



A l'époque où j'ai publié les études mentionnées ci-dessus, 

 Elie de Beaumont, grand personnage officiel, comblé de titres et 

 de dignités, régnait en maître sur la Géologie à laquelle il 

 imposait sa théorie artificielle du réseau pentagonal basée sur 

 la permanence des directions qu'il prétendait caractéristiques 

 de l'âge des soulèvements, de ce qu'il appelait des « Systèmes 

 de montagnes ». Il fallait assurément une grande hardiesse, celle 

 d'un tout jeune homme enthousiaste de science et de vérité, pour 

 s'attaquer à cette puissance. C'est pourtant ce que j'ai osé, et le 

 succès a couronné cette tentative téméraire pour l'époque, mais 

 heureuse pour les progrès de la Géologie. 



En étudiant, la boussole à la main, la région qui s'étend depuis 

 Dôle jusqu'au delà de la Serre, je me suis convaincu, et la 

 Société a pu vérifier le fait sur le terrain comme sur la Carte 

 géologique (feuille de Besançon), que les orientations des 

 chaînons et des failles consécutives, ne sont pas conformes aux 

 directions systématiques depuis le Trias jusqu'au Miocène ; une 

 seule, celle du « système de la Côte-d'Or » est concordante, et 

 c'est précisément la grande faille du bord sud-est de la Serre. 

 Malheureusement pour la théorie d'Elie de Beaumont, son âge 



1. Note présentée en novembre I91J, et insérée exceptionnellement au C. II. de 

 la Réunion, par décision du Conseil. Elle est suivie d'un passajj^c du livre d'Edouard 

 Suess qui mentionne l'importance tectonique de la montagne de la Serre et dont 

 la traduction est due à M. Emm. de Margerie ; j'en adresse mes remei'ciements à 

 notre aimable confrère. 



