TECTONIQUE DU JURA 525 



de Bretagne qui, ainsi que je l'ai montré ^, abrite la longue chaîne 

 des bassins houillers de Çhalonnes, de Mouzeil, de Nort, de 

 Quimper jusqu'à la pointe des Trépassés. Ce sont les plus 

 grandes Directrices tectoniques de la France, leur rencontre a 

 lieu sur le méridien de Moulins qui est le lieu des intersections 

 des plissements des deux moitiés Est et Ouest du réseau tecto- 

 nique de notre sol national^. 



1. JouRDY. Le Sillon de Bretagne, 1908. 



2. JouRDY. Esquisse tectonique du sol de la France, 1907 . 



Note. — Edouard Suess. Die Entstehiing der Alpen. In-S", Wien, 1875, 

 W.Braumûller, p. 17. 



« Le massif ancien des Iles d'Hyères, puis le bord est du Plateau Central 

 de la France, les pointes sud des Vosges et de la Forêt-Noire et le contour méri- 

 dional du massif bohémien indiquent le bord occidental et septentrional du vaste 

 domaine à l'intérieur duquel se développent, avec une étonnante régularité, les 

 chaînes plissées du système alpin. De l'un à l'autre de ces massifs anciens, elles 

 tendent leurs arcs, et aussitôt que la pointe sud de la Bohême est dépassée, toute 

 la chaîne s'infléchit vers le Nord-Est, accompagnant d'une courbe légèrement 

 sinueuse les pentes de la région ancienne de la Moravie, jusqu'à ce que s'étale 

 enfin l'arc des Karpathes. 



(( Ainsi, dans l'ensemble, il est facile de reconnaître que l'allure de la lisière sep- 

 tentrionale des Alpes, du Jura et des Karpathes dépend delà position des massifs 

 qui précèdent ces montagnes à l'Ouest et au Nord ; mais cette dépendance se 

 reflète également dans la structure interne des chaînons. 



« Tandis que chez nous, dans l'Est, ce fait a été mis depuis longtemps en évi- 

 dence et qu'il a trouvé, avec les années, des partisans de plus en plus nombreux, 

 des circonstances tout à fait analogues viennent d'être constatées bien loin (de 

 l'Autriche), dans l'Ouest, et cela d'une manière absolument indépendante des 

 observations faites dans les Alpes Orientales, observations qui n'ont guère péné- 

 tré, jusqu'à présent, dans le domaine public. 



« Cet état de choses a trouvé son expression la plus positive dans les travaux 

 consacrés par M. Jourdy au Jura Dôlois (Orographie du Jura dolois. B. S. G. F., 

 1872. XXIX, p. 336). 



« Le petit îlot de gneiss et de grès rouge qui constitue, au Nord de Dôle, la 

 Forêt de la Serre, et qu'on doit regarder comme un prolongement des Vosges au 

 Sud-Ouest permet de reconnaître la dépendance des plis et des failles du Jura à 

 l'égard de la distribution des massifs montagneux antérieurs. A partir des Alpes, 

 toute la chaîne du Jura, qui est formée d'un grand nombre de bandes parallèles, 

 se trouve resserrée contre les roches anciennes, tandis qu'au delà de ces roches 

 anciennes de la Serre, du côté du Nord-Ouest, les dépôts de la période jurassique 

 tout en continuant à occuper une superficie très étendue, ne montrent plus aucune 

 trace de cette énergique pression latérale. 



« M. Jourdy, en résumant ses recherches, déclare de la façon la plus formelle 

 que, pour lui, les soulèvements de la partie française des montagnes du Jura 

 résultent de lapplication d'une force de plissement agissant dans la direction du 

 Sud-Est au Nord-Ouest : il y aurait eu refoulement vers la crête du massif pré- 

 existant qui forme l'angle délimité par les montagnes du Forez, le CharoUais, le 

 Morvan, enfin la Serre avec son prolongement vers les Vosges (« le môle vosgien «) 

 et les Vosges elles-mêmes ; de sorte que l'allure des plis et des failles et la struc- 

 ture générale des terrains refoulés dépendraient de leur position vis-à-vis des 

 massifs antérieurs. 



« Cette conception est en harmonie avec les faits qui ont été observés au voi- 

 sinage de l'extrémité orientale des montagnes du Jura. 



« Tandis que, dans le massif de la Serre, les terrains anciens forment comme une 

 digue au bord de laquelle s'arrêtent les ondulations des couches mésozoïques, et 



