527 



Note stratigraphique sur le massif de la Serre 



(Jura) 



PAR LE COLONEL AzéHia^ 



La Société géologique de France, au cours de la Réunion 

 extraordinaire dans le Jura, au mois de septembre 1911, a visité 

 une carrière dite de fausse eurite^ située sur la route d'Amange à 

 Moissey à la sortie de la forêt de la Serre. 



L'examen de cette roche a donné lieu à des interprétations 

 si diverses qu'il nous a paru intéressant de rechercher sa com- 

 position et de déterminer son origine. Ces études ont été faites 

 au laboratoire de Minéralogie du Muséum. 



Marcel Bertrand ^ a écrit ; « Nous rattachons au Permien les 

 couches rouges ou vertes, à stratification confuse, exploitées 

 pour pavés (eurite des auteurs) et qui forment une bande con- 

 tinue le long des gneiss sur les pentes nord du massif de la Serre. 

 Ce sont de véritables grès, avec petits cristaux de pyrite et 

 débris feldspathiques ; nous sommes portés à y voir le résultat 

 d'une action métamorphique, exercée sur la zone de contact par 

 des sources chargées de silice » . 



Plus récemment, M. Deprat ^ a considéré ces mêmes roches 

 comme étant d'origine éruptive ; on lit : « Ces roches passent 

 par endroits, et principalement au contact des gneiss, à de 

 véritables porphyres microgranulitiques ; les gneiss ont donc 

 subi de la part des eurites un véritable métamorphisme ». 



Dans une autre étude du même auteur ^, on lit : ;< Contre le 

 Permien formé de psammites rougeâtres, sans fossiles, nous 

 voyons surgir une bande d'une roche compacte très dure (eurite) . 

 Cette eurite qui a été considérée comme un grès ayant subi une 

 forte stratification, est en réalité une roche éruptive de la série 

 ancienne. C'est une microgranulite à quartz craquelé et bipy- 

 ramidé à structure grenue ». 



1. Note présentée le l'^' avril 1912, insérée exceptionnellement au C.R. delà 

 Réunion extraordinaire par décision du Conseil. 



2. Notice explicative de la Carte géologique détaillée de la feuille de Besançon. 



3. Feuille des jeunes Naturalistes, année J901, p. 218. 



4. B. S. G. F., (3), XXVIII, 1900, p. 861. 



