6. 

 Süß L'HYSTERESIS SISMIQUE. 



(Discours de reception ä TAcademie hongroise des Sciences du membre 

 ordinaire R. DE KÖVESLIGETHY.) 



Apres les frequentes catastrophes sismiques des annees passees 

 il y avait lieu de reprendre la question, soulevee timidement de 

 temps en temps, de savoir si, dans l'etat actuel de la science^ 

 la prevision des tremblements de terre au moins tectoniques n'etait 

 pas possible. 



La question ne date pas d'hier, et de nombreuses recherches 

 statistiques auraient etabli, dans la frequence des sisme?, soit une 

 periodicite, soit une dependance des facteurs meteorologiques et 

 cosmiques, Mais on n'ignore pas combien les resultats obtenus 

 sont contradictoires meme dans un pays d'etendue assez restreinte 

 et, pour arriver aux traits caracteristiques , il fallait encore sub- 

 diviser les grandes unites geographiques. II n'est donc pas trop 

 etonnant que les metbodes statistiques aient quelque peu perdu 

 de leur credit, et M. Montessus de Ballore* n'est que l'inter- 

 prete de l'opinion courante en estimant que cette brauche de la 

 sismologie ait dejä trop accapare les soins des savants. 



Un resultat des plus suggestifs de cette methode pretend 

 que, au Japon, les tremblements de terre destructifs comcident 

 avec les valeurs extremes de la latitude.** Mais on a beau con- 

 naitre le mouvement du pole, cela ne peut conduire ä une pre- 

 vision, parce que la proposition n'est pas reversible et ne con- 

 tient aucune indication sur le lieu de l'ebranlement. 



Les tätonnements d'apparence plus deductive ne sont pas 



* Montessus de Balloee, La Science seismologique, Paris, 1907, p. 226. 

 ** Publications of the Earthquake Investigation Committee in Foreign 

 Languages (PEIC), N" 18 Tokyo 1904, p. 13. 



