220 K. DE KÖVESLIGETHY, 



pronostic, retrospectif, il est vrai, mais toujours scientifique, et le 

 r^sultat eilt ete, certes, plus precis encore, si Ton n'avait pas 

 neglige les termes accessoires de l'equation (5). 



Le rapport entre le Symbole x de M. Omoei et le temps 

 courant i est d'ailleurs tres simple. Soit t.^ le moment oü le 

 tremblement de terre a eu lieu, c'est ä dire oü la tension a ete 

 annulee, et T l'epoque initiale, ä partir de laquelle on compte 

 les reprises, enfin m le nombre de jours qui, dans x, servent 

 d'unite de temps. Comme le denominateur de la formule tbeo- 

 rique (7) est t — t^-^ x, tandis qu'il est x -\- a dans la formule 

 empirique, oü 



on aura 



ou 



x-\- a t — ij-|-r' 



t^ = T — am -{- 1, c = hin. 



Le peu de donnees dont je dispose permet de croire qu'on 

 peut poser m = x, ce qui fait 



t^== T-(a-l)m. 



L'application ä l'exemple ci-dessus donne le meme resultat. 

 Au moyen des observations des premiers cinq jours nous avons 

 donc determine l'epoque du tremblement de terre ä 1 teure 

 37 pres. La precision est ä peu pres du meme ordre meme pour 

 les tremblements de terre recules, ce qui me sembla garantir, en 

 quelque mesure, la reussite de ces recbercbes. 



Mais la connaissance de la fonction de l'hysteresis est encore 

 bien loin de nous fournir les moyens de prevision, car, les sismes 

 etant des procedes irreversibles, on ne remplacera point l'avenir 

 par le passe negatif. Toute l'liistoire du passe rentre dans le 

 Probleme, mais l'avenir ne projette pas en avant ses lumieres; 



La maniere dont on saurait lier l'hysteresis au premier prin- 

 cipe de la thermodynamique, soit, par exemple, au moyen de la 

 conception de la disgregation, nous apprend qu'il s'agit ici d'uue 

 fonction qui a quelques relations avec l'entropie. En nous oc- 

 cupant plus tard des processus cycliques, nous verrons que l'by- 



