246 



R. DE KÖVESLIGETHY. 



Le seul aspect des figures 3 ä 6 nous apprend un fait curieux, 

 tres defavorable ä toute prevision: que les changements apres le 

 tremblement de terre sont toujours plus sensibles qu'avant. J'y 

 Yois la confirmation analytique de eette Observation que la sta- 

 tistique pure et simple ne saurait servir comme base solide des 

 previsions. 



A l'heure qu'il est, je ne connais pas de metbode plus pro- 

 pice ä Tobservation continue de la vitesse locale de propagation 



10' 



04 







12 



24 



56 



60 



Pig. 6. 



IZ 



84 



96 



108 120 



que la triangulation sismologique. La vitesse apparente, c'est-ä- 

 dire la vitesse superficielle mesuree le long du grand cercle joi- 

 gnant le lieu d'observation et l'epicentre, se determine par 



u = -^, (61) 



oü (p' — (p est la difference des distances epieentrales des deux 

 stations, et t' — t l'intervalle de temps ecoule entre l'arrivee de 

 la meme secousse. Tandis que le numerateur est fort bien connu, 

 le denominateur peut etre assez errone ä cause de la difference 

 de sensibilite des deux sismographes employes, et surtout de l'in- 

 certitude de l'etat des deux borloges. L'exigence que les deux 

 stations devraient etre aussi voisines que possible contribue encore 

 ä augmenter l'erreur. Et cependant, il s'agit toujours de varia- 

 tions de vitesse tres faibles, comme le demontrent les figures 5 et 6. 

 La triangulation sismologique reduit tres sensiblem ent ces 

 erreurs. Malbeureusement il n'y a eu qu'une seule tentative faite 

 au Japon. M. Palazzo* cherche ä etablir la methode pour la 



* CR. Comm. perm. de l'Assoc. Internat, de sism. Zermatt-1909. Buda- 

 pest 1910, p. 159. 



