356 



EUGEN VON DADAY. 



55 Cathypna luna Eheb. 



,, diomis Gosse. 



Salpina brevispina Ehrb. 

 „ spinigera Ehkb. 

 Metopidia acuminata Eheb. 

 60 „ lepadella Ehrb. 



Lepadella ovalis Ehrb. 



70 Cyclops albidus (Jue.). 



„ fuSCUS (JüE.). 



„ serrulatus Fisch. 

 „ strenuus Fisch. 

 vicinus üllj. 



Scaridium longicaudum Eheb. 

 Colurus bicuspidatus Ehrb. 

 Euchlanis dilatata Eheb. 

 65 Dinocharis pocillum Ehrb. 

 Pterodina patina Ehrb. 

 Triarthra longiseta Eheb. 

 Polyarthra platyptera Ehrb. 



IV. Arthro2)oda. 



1. Copepoda. 



75 Canthocamptus northumbricus v. 

 coronatus. 

 Ophiocamptus mongoHcus n. sp. 

 Diaptomus incrasaatus Sars. 

 „ lobatus LiLLj. 



2. Cladocera. 

 ßosmina obtusirostris Sars. 



90 Ceriodaphnia reticulata (Jur.)- 

 Simocephalus vetulus (0. F. M.). 

 Daphnia magna Str. 



„ longispina Leyd. 

 ,, ,, V. rosea Sars. 



95 



Chydorus sphaericus (0. F. M,). 

 80 Alonella nana (Baird). 



„ exigua (Fisch.). 



Alona affinis Leyd. 



„ costata Sars. 



,, intermedia Sars. 



85 „ rectangula Sars. 95 „ ,, v. Leydigi 



Eurycercus lamellatus (0. F. M.). Sars. 



Macrothrix odontocephala Dad. „ ,, v. tenuitesta 



Bosmina Lilljeborgii Sars. Sars. 



3. Ostracoda. 

 Cypria ophthalmica (.Tue.). 100 Eucandona Elpatiewskyi n. sp. 



Herpetocypris strigata (0. F. M.). „ tuberculata n. sp. 



Candona Candida (0. F. M.). Iliocypris gibba (Ramd.). 



Iliocypris lacustris Kaufm. 



4. Tardigrada. 

 Macrobiotus macronyx (DuJ.). 



5. Hydrachnida. 

 105 Hydrachna geographica (0. F. M.). Limnesia histrionica Herm. 



Mideopsis orbicularis (0. F. M.). Hygrobates octoporus n. sp. 



Lebertia tauinsignita (Leb.). 110 Atax crassipes (0. F. M.). 



Die in diesem Verzeichnis namhaft gemachten 110 Arten 

 und Varietäten geben eine genug glänzende Zeugenschaft ab von 

 dem Reichtum der Mikrofauna des Kossogol-Sees, demungeachtet 

 aber umfaßt dasselbe sicher nicht die ganze Summe der Arten. 

 Ich enthalte mich daher bei dieser Gelegenheit aller theoretischen 

 Erörterungen und sehe auch ab von einer Vergleichung mit der 

 Mikrofauna anderer Seen, welche die Aufgabe fernerer Forschun- 

 gen und deren Resultaten bilden wird. Einige Bemerkungen aber 

 möchte ich, gestützt auf das mitgeteilte Verzeichnis, dennoch vor- 

 bringen. 



