SITZUNGSBERICHTE. 365 



Sitzung am 11. Dezember 1907. 



1. J. Ernyby legt eine Abhandlung „Über die medizinisch -hotanischcn 

 Gärten in Ungarn am Anfang des 18. Jahrhunderts" vor. 



2. J. B. Kümmerle legt die von ihm und E. G. NyArädy verfaßte Arbeit: 

 „Beiträge snr Flora der ungarisdi-lcroatischen Küste, Istriens %md 

 Dalmatiens" vor. 



3. J. SzuiiÄK spricht „Über die Moosflora Ober- Ungarns mit Bvcicsicht 

 auf die ökologischen Verhältnisse" 



4. J. TuzsoN berichtet „Über einige Pflanzen der ungarischen Flora". 



Sitzung am 8. Januar 1908. 



1. Vorsitzender Julius Klein gedenkt des Ablebens J. FAbrys, der sich 

 namentlich um die Erforschung der Flora des Komitates Gömör be- 

 müht hat. 



2. J. BernAtsky legt vor und bespricht „Eine seltene Euphorbia- Art" . 



3. G. Lengyel gibt „Beiträge zur Kenntnis der Flora der Herzegovina". 



4. A. MAgocsy-Dietz berichtet a) über einige Linden- und Pappelbäume 

 der Pozsonycr Donau-Au, die durch ihre Größe bemei-kenswert sind, 



b) über eine im botanischen Garten blühende DaMia imperialis Rokzl, 



c) über Gapsella bursa pasioris mit elliptischen und runden Schötchen. 



Sitzung am 12. Februar 1908. 



1. A. MAgocsy-Dibtz spricht a) „Über einige ölwlogische FaUoren der 

 Verbreitung der Buche und Fichte in Ungarn". Derselbe legt b) eine 

 Lieferung der Dörfler sehen i)'ote??i/(;er-Por^nyfe und c) eine Sammlung 

 neuer Mil<roshope und Vortragsapparate vor. 



2. E. Rado hält einen Vortrag „Über die lichtempfindlichen Organe einiger 

 Laubhlätter. 



3. L. Thaisz bespricht die Literatur der Flora des Komitates Abauj- 

 Torna. 



Sitzung am 11. März 1908. 



1. J. HuljAks „Beiträge zur Kenntnis der Flora des nordwestlichen Ober- 

 Ungarns" werden vorgelegt von G. Moesz. 



2. L. Simonkai hält einen Vortrag über „Die ursprünglich wildwachsen- 

 den und Jmltivierten Acer-Arten Ungarns". 



3. D. Weber hält einen Vortrag: „Beiträge zur Kenntnis der Anatomie 

 der Früchte und Samen bei einigen wichtigeren Familien". 



4. J. TuzsoN reflektiert auf ein von A. Degen erschienenes Referat über 

 seine .^^Morphologie und systematische Gliederung von Nymphaea Lotus" 

 (Bd. XXV dieser Berichte). Er weist nach, daß Degens absprechende 

 Bemerkungen unbegründet sind. 



