ÜN VIAJE BOTÁNICO AI. LAGO ARGENTINO 181 



de vista fitogeográfico, lo que quitó de manera irreparable gran i>arte 

 de 8U valor científico a estas colecciones (1). 



Sin embargo, con lo que vimos en este viaje, con lo que trajimos, 

 había trabajo para dos y más que dos naturalistas : un viaje de esta 

 clase, como lo demuestra el ejemplo de Skottsberg y mi trabajo sobre 

 Azorella y Bolax, puede y debe ser el punto de partida, además de un 

 trabajo de conjunto, de numerosas revisiones sistemáticas o monogra- 

 ■fías, única manera de justificarlos gastos ocasionados. Pero yo estaba 

 dispuesto a dejar el papel principal al jefe, y me hubiera ccmformado 

 con intervenir, en hi publicación de los resultados, únicamente para 

 la flora andina (a la cual realmente él no podía pretender...), pero sin 

 poder renunciar jamás a estudiar el luaterial por mí coleccionado : en 

 efecto, mi solo provecho al i^articipar en la expedición y al trabajar 

 como lo hice, era completar mis conocimientos sobre la ñora del país, 

 a la cual voy dedicando ya quince años de mi vida. 



Y diré todo mi pensamiento : ¿Qué puede valer esta clase de mate- 

 rial, del cual a veces se muestran tan celosos los que menos lo em- 

 plean ? Admitiendo que hayamos traído, cosa casi inverosímil, tres mil 

 ejemplares, admitiendo también un precio, muy superior al corriente, 

 de cincuenta centavos por ejemplar, tendríamos — ¡ admirable nego- 

 cio ! — un producto de mil quinientos ilesos para diez mil gastados ! 

 El cálciüo es absurdo, evidentemente, pero ¿por qué! Porque en buena 

 administración, la verdadera, la única utilidad defendible de un viaje 

 como el nuestro, no es sólo traer material — ya sabemos lo que vale 

 — sino hacer que dos naturalistas y profesores de Universidad cono- 

 ciesen mejor el lejano sur del país, para utilizar estos conocimientos 

 en su enseñanza y en trabajos ulteriores y, podría decirse, en todos 



(1) En efecto, por la constante falta de tiempo durante el viaje, la mayor parte 

 de mis ejemplares no tenían etiqueta individual, etiqueta (¡ue las indicaciones lle- 

 vadas por cada ijaquete y mis apuntes hacían innecesaria, ya que. yo sólo era quien 

 debía abrir estos paquetes. El mal se agrava todavía por esta circunstancia : las 

 etiquetas puestas por el señor jefe a estos ejemplares no llevan el nombre de quien 

 los recolectó, costumbre, sin embargo, nuiversalmente respetada por los natura- 

 listas, aunque se trate de humildes aficionados y hasta de coleccionistas comer- 

 ciantes ! Estas etiquetas, de las cuales vi algunas en 1915 en el herbario parti- 

 cular del señor Hicken, llevaban iinicamente la anticuada mención latina : Iter 

 patagoniciim, número... ! Aunque en las etiquetas oficiales — porque un día, su- 

 pongo, tendrá que volver este herbario al ministerio de Agricultura — se agre- 

 gue : « leg. C. Hicken & L. Hauman », el mal no quedará remediado y se habríí ex- 

 presado algo falso, ya que siempre hemos coleccionado separadamente, y salvo 

 una que otra vez, en lugares distintos. 



